コビドワクチン時代のがん死亡者数増加の否定は、現実の否定である

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

英国が公表しているがんの発生率や死亡数に関する公式データは矛盾している。データの意味を理解しようと試みた人々は、批判者たちがデータそのものを掘り下げようとする真剣な試みもなく、退けられてきた。
そこでHARTは、英国のがんデータを見直し、英国のさまざまな情報源からのデータの矛盾を解決するために、他国のデータを簡単に見直した。
「厚生省の大臣が癌死亡の増加を否定することは、現実を否定することである」とHART社は結論づけた。

癌データの矛盾： 国際的データが示唆する真の問題

健康アドバイザリー＆リカバリー・チーム（以下「HART」）による

読者の多くは、ワクチン接種後、特に若者の間で癌が増加しているという主張をご存知だろう。先週、私たちはワクチン接種後にガンの増加が予想される科学的根拠について論じた記事を掲載した。このトピックに関して英国が発表したデータは矛盾しているが、世界中のデータは本物の問題があることを示している。

最初に警鐘を鳴らしたのは、金融の世界でデータの傾向に気づいた経験のある人々だった。医学の世界では、統計的に有意な（つまり95％レベルの）偏差が重視されるが、これは方向性の変化として注目される初期のシグナルが無視されることを意味する高いハードルである。

2020年11月以降、ツイッターアカウント「Ethical Skeptic」は、がんの増加を示すアメリカのデータを共有している。使用された方法論には、コビドやコビド政策のために、そうでない場合よりも早く発生したがん死亡を説明するためのモデリングが含まれている。また、がんによる死亡をコビドによる死亡と誤認した場合の調整も含まれている。この方法論の是非を問うのではなく、彼の批判者たちは、彼がここに挙げた一連の方法論的トリックを使って彼の主張を退けた。

問題の主張に自分の名前と顔を出した最初の人物は、ウォール街でキャリアを積み、ブラックロックのポートフォリオ・マネージャーとなったエド・ダウドである。彼は保険業界のアナリストと協力し、2022年10月に「2021年後半のベトナム戦争」と表現したアメリカの25歳から44歳の超過死亡者数を61,000人と発表した。この数字だけで、コビドによるものだと説明され、さらに悪いことに、高齢者層でワクチンがうまく機能している証拠だとも説明された。2023年7月中旬には、英国における障害者手当（Personal Independence PaymentsあるいはPIP）の請求急増について報告し始めた。その結果、2021年初頭からワクチンの普及に伴い、特定の請求グループが驚異的に増加していることが明らかになった。エド・ダウド氏はまた、若年層におけるがん死亡率の衝撃的な増加にも注目している。

ここで矛盾が生じる。まず第一に、全人口を比較すると、がん死亡のパターンは確かに増加しているが、わずか1％である。このアプローチの欠陥は、2020年と2021年に死亡率の高い時期があった後、高齢者層の死亡数が減っていることである。彼らは一度しか死ぬことができない。2021年以降、死亡者数が基準値を下回っている認知症とアルツハイマー病の死亡者数を見ると、高齢者の死亡の軌跡が最もよくわかる。高齢者のがん死亡が少ないと、全人口を見た場合、若年層の増加がかき消されてしまう。英国のOHID（Office for Health Improvement and Disparities）は年齢別に発表しているが、最後の発表が2023年10月であるにもかかわらず、データは2022年7月までしかない。がん死亡は予想されたレベルであったが、データは更新されていない。

ONSのデータでは増加している。

イングランドとウェールズの発生日別死亡者数を見ると、前年よりさらに悪化している。

上のグラフは、データの遅れを調整したものではなく、単なる生データである。ONSのデータにはこのような明確なシグナルがあるにもかかわらず（NOMISでも見ることができる）、アンドリュー・スティーブンソン保健・二次医療担当大臣は、データの遅れを考慮した調整によるものだとして懸念を一蹴した。

エド・ダウド氏のチームのメンバーは、この同じデータのグラフを発表し、データの遅れの可能性についてコメントしている。登録日による死亡データの問題点を指摘し、データの遅れを考慮しようとするのはもっともなことだが、それをする前でもシグナルは明らかだ。

同論文では、この年齢層におけるがんを基礎疾患とする障害保険金請求の分析も含まれている。これも2021年後半から上昇することを示している。

登録数に基づくOHIDデータと、登録数または発生日のいずれかに基づくこのONSデータとの間には明らかな矛盾がある。その理由は不明である。

この矛盾を解決するためには、英国だけでなく、他の国で何が起きているかを見ることが役立つ。米国では、同じチームが15歳から44歳の年齢層における悪性新生物および良性腫瘍の両方による死亡の絶対数が同様に増加していることを示している。

スコットランド公衆衛生局は、がん診断に関するデータを公表していたが、2022年5月に突然、原因不明の終了を迎えた。

診断データは2023年からスコットランド公衆衛生局による公表が停止された。Public Health Scotlandのデータリポジトリの他の部分には、2023年3月までの前立腺がんの初回治療を示すこのグラフのように、それ以降のデータが含まれており、これは以前の2倍の割合に達している。他のがん種はほとんど変化していない。

これまで取り上げた国々はすべて、2020年と2021年に死亡率が上昇し、特に高齢者の死亡率が上昇した。これは日本には当てはまらず、全人口でみても同様の上昇がみられる。膵臓がん、口腔がん、咽頭がん、白血病、前立腺がん、卵巣がん、そしてがん全体で統計的に有意な増加が見られた。オーストラリアもまた、がんによる死亡者数の超過を隠すために、高齢者のがん死亡者数はほとんど増加していない。オーストラリアもまた、がんによる死亡が全体的に増加している。第三の対照群はシンガポールである。シンガポールでは、ワクチン展開以来、多くの抗がん剤の処方が著しく増加している。

厚生省の大臣たちによるがん死亡者数の増加の否定は、現実の否定である。問題に気づくのに統計的な知識は必要ない。その原因を知っているという恐れが伴わなければ、これほど現実を認めないことがあるだろうか？