イーロン・マスク、従業員が2020年の民主党のために検閲していたことを確認する「Twitterファイル」を公開

元記事はこちら/Original article here

(Twitterのオーナーになったばかりのイーロン・マスク氏は金曜日、いわゆる「Twitterファイル」を公開するという約束を守りました。これは、大手ハイテクプラットフォームの検閲慣行と、2020年の大統領選を目前に控えたハンター・バイデン氏のノートパソコンの記事を抑圧した裏事情を明らかにする内部記録です。

この情報は、Matt Taibbiが書き、MuskがリンクしたTwitterのスレッドで、ゆっくりと公開されました。

スレッドによると、Twitterの「スタッフと幹部」は、「最初は少し、次に頻繁に、そして常に」言論も操作するよう会社に請願し始めた「外部の人間」の要請で言論を抑制するツールを利用した。

「2020年までには、関係者からのツイート削除依頼は日常茶飯事となった。ある幹部が別の幹部に、『バイデンのチームからもっと見直すように』と書き送る。その返信は『処理した』と返ってくる」とタイビは書いている。

タイビは2020年10月、ジョー・バイデンの息子ハンターが所有するノートパソコンのスキャンダラスな内容に関するニューヨーク・ポストの超大型レポートに対する悪名高いソーシャルメディア検閲によって大論争となった大統領選の数週間前に、ツイッター社員間の電子メールスレッドのスクリーンショットを投稿している。

「有名人も無名人も、政党の命令で削除されたり審査されたりすることがあった 」とタイビは続け、共和党も民主党も「こうしたツールにアクセスできた」一方で（彼は、「2020年には、トランプのホワイトハウスとバイデンの選挙運動の両方からの要請を受けて尊重された」）と、「システムはバランスが取れていなかった」と付け加えた。

「接点」に基づいていたのです。「Twitterは圧倒的に一つの政治的志向を持つ人々によって運営されているため、右派よりも左派（民主党）の方がより多くのチャンネル、より多くの文句を言う方法が開かれていた」とタイビは述べ、右派の声や団体が左派のものよりもソーシャルメディア上で定期的に標的とされるという保守派の長年の疑念を裏付けるものである。

タイビはその後、ハンター・バイデンのラップトップ記事の弾圧にツイッターが関与しているという話に飛びつきました。

「Twitterは、この記事を抑制するために、リンクを削除し、「安全でない」可能性があるという警告を掲載するという、異常な手段をとった」と、Taibbiは書いている。「彼らは、これまで児童ポルノなどの極端なケースにのみ使用されていたツールであるダイレクトメッセージによる送信さえもブロックした。」と書いています。

Taibbiは、ニューヨーク・ポストの報道についてプラットフォーム上で議論しただけで、ホワイトハウスの報道官Kaleigh McEnanyをアカウントからロックしたTwitterを呼び出したトランプ陣営スタッフからのメールのスクリーンショットを投稿しました。

これに対し、Twitterの公共政策担当役員であるキャロライン・ストロムは、説明を求めるメールを送ってきた。

これに対してストロームは、「ハッキングされた資料 」に関するプラットフォームのポリシーに違反するとして、ストーリーをブロックするよう勧告を受けた。

しかし、その話はすぐに崩れ去った。

「ハッキングは言い訳だったが、数時間のうちに、それが通用しないことにほとんどの人が気づいた」と、ある社員は言った。「しかし、誰もそれを覆す勇気がなかった。」

タイビは、ハンターバイデンの記事の検閲が、政府機関の要請で行われたという証拠はないと言っています。その代わりに、「会社の最高レベルで、しかしCEOのジャック・ドーシーの知らないところで、法務・政策・信頼の元責任者ビジャヤ・ガッデが重要な役割を担って決定された」と述べている。

電子メールの会話で、従業員は、ラップトップの話を「安全でない」と決めつけ、それによって弾圧したことについて「混乱」を表明している。

ある電子メールでは、元グローバルコミュニケーション担当副社長のBrandon Borrman氏が、「これがポリシーの一部であると正直に主張できるのか？」と質問しています。

しかし、Twitterの法律顧問は、ノートパソコンがハッキングされた可能性があるため、"注意が必要 "と従業員に忠告している。

Twitterがこの話を扱ったことで、ある民主党の下院議員Ro Khannaが懸念を示し、Twitterに情報を求めてきた。Taibbiによると、「Khannaは、私がファイルの中で見つけた、懸念を表明した唯一の民主党関係者でした。」

ガッデがツイッターの方針について詳しく説明すると、カンナは、記事を抑制する方法は、言論の自由に対する憲法修正第一条の権利を侵害しているように見えると反発した。

10月15日、調査会社NetChoiceのCarl Szaboは、Twitterの公共政策責任者Lauren Culbertsonに報告書を送り、共和党の下院議員がビッグテックの検閲に怒りを表明したため、「血の海」が迫っていると警告した。

しかし、民主党の議員たちは、この状況は保守的な報道に対する検閲を減らすのではなく、もっと増やすべきだということを示唆しているという。