トルドー政権が法的助言を求めたのは緊急事態法が発動された後であったことが記録に残っている。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

記録によれば、ジャスティン・トルドー首相はオタワのフリーダム・コンボイのトラック運転手たちに対し、司法長官の助言を得る前に緊急事態法を発動した。

オンタリオ州オタワ（LifeSiteNews） - 保守党議員の情報公開請求により、ジャスティン・トルドー首相の内閣は、平和的な「フリーダム・コンボイ」を取り押さえるために行った緊急事態法（EA）の発動後、その発動が合法的かどうかについてカナダの司法長官から法的助言を得るまで待っていたことが明らかになった。

最近のBlacklocks's Reporterの記事にあるように、保守党のアーノルド・ヴィアセン議員が司法長官事務所から入手したAccess To Informationの記録は、多くの国会議員が長年疑ってきたこと、つまりトルドーによるEAの使用が実際には正当なものではなかったことを裏付けている。

「私は、検察庁から司法長官に送られた緊急事態法に関する覚書に対する情報公開請求を行った。

「彼らは検事総長に何をアドバイスしたのでしょうか？ジャスティン・トルドーが検閲したのだから、我々にはわからない。

検閲されたとはいえ、2ページにわたる "検事総長への覚書 "の日付は2022年2月15日であり、検察副部長によって書かれたものである。この覚書の日付は、トルドーが2月14日にEAを発動した後のものであり、重要である。

トルドーのアリフ・ヴィラニ司法長官は2月28日の証言で、EAの使用が正当化されるかどうかに関して法的見解が提示されたが、その内容は秘密にしなければならなかったと述べた。

この秘密の法的助言という主張が立証されたことは一度もない。

2022年初頭、フリーダム・コンボイは、数千人のカナダ人がオタワに集まり、あらゆる形でのCOVID義務化の中止を要求した。平和的な抗議行動にもかかわらず、トルドー政権は2022年2月14日にEAを制定した。 トルドーは2月23日にEAを撤回した。  

今年初め、カナダの連邦裁判所は、トルドー政権によるEAの使用は国の権利自由憲章に直接違反するものであり、"正当化されない "と発表した。  

注目すべきは、トルドー政府によるEAの使用を「正当化できない」と判断した判事が、連邦裁判所のリチャード・モズレー判事であり、自由党が任命した数十年の経験を持つ著名な判事であったことだ。   

トルドー政権はこの判決を不服として控訴している。  

EAを発動するための「しきい値」が満たされたとは「少しも思っていない」

保守党のグレン・モッツ議員は、2月28日に開かれた非常事態宣言に関する特別合同委員会の公聴会で、緊急事態法使用の合法性に関して、「より広範な解釈が存在したとは、少しも信じていない」と述べた。

"私は、2022年当時よりも今日でも、緊急事態法を発動する状況が満たされていないと強く信じている。"と述べ、"閾値が満たされていなかった "と指摘した。

「私は、モズレー判事と同じように、EAは事実上違法であり違憲であると考えます。

EAは、政府がデモ参加者の銀行口座を凍結し、レッカー車の運転手を徴用し、政府が違法とみなした集会に参加した人々を逮捕することを可能にし、物議を醸した。  

モズレー氏の判決に先立ち、カナダの法律に従って、EAの使用に関する調査がトルドーによって開始された。公共秩序緊急委員会と題されたこの調査は、自由党寄りのポール・ルーロー判事が率いた。当然のことながら、委員会はトルドーのEA使用を無罪とした。  

EAが実施された後の抗議者の一掃中、抗議者の一人である老婦人が警察の馬に踏みつぶされ、一人の保守派の女性記者が警察に殴られ、催涙ガス弾で撃たれた。  

先月、LifeSiteNewsは、保守党のマリリン・グラドゥ議員が、トルドー連邦政府が、平和的なフリーダム・コンボイを阻止するためにEAを制定したことに対して起こされた裁判を止めさせようとして失敗し、220万ドルの税金を費やしたことを明らかにしたと報じた。

フリーダム・コンボイのリーダーであるタマラ・リッチとクリス・バーバーは、連邦政府当局者と現在も法廷闘争を続けている。