オンタリオ州ケンブリッジの選挙不正を主張する法的申し立て。2022年市議選

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

ケンブリッジの2022年市議選の市議候補者が、30を超える一連の選挙不正が行われたとして、オンタリオ上級裁判所に申請書を提出しました。

ケンブリッジ市3区の市議会候補者であるNate Whalen氏は、候補者の指名から投票用紙の集計に至るまで、選挙プロセスに関する多数の不正を申し立てています。

不正の申し立てには、オンライン投票の問題、有権者が投票できないこと、精査プロセスの問題、候補者が投票用紙から外れることなどが含まれます。

True Northの独占インタビューによると、Whalen氏は、2022年8月、市役所書記官のDanielle Manton氏が候補者指名プロセスの精査を不許可にしたことから、初めて不正に気付き始めたという。

スクリタイナーとは、選挙当日の投票用紙の集計を監督するために候補者が指定した個人のことだ。候補者が投票用紙に記載するための書類を提出する際には、一般的には使用されませんが、Whalen氏の訴状によると、使用されるべきとのことです。

「通常、自治体の選挙では、プロセスのすべての段階で、そのプロセスが適切に行われているかどうかを監視するために、精査者を立ち会わせることができるはずです」と彼は言います。

私は事務局にメールして、『指名候補を精査したいのですが』と言ったら、『それはできない、個人的な手続きだ』と言われました。

指名プロセスに関する重要な疑惑の1つは、ケンブリッジ在住のミシェル・グッドリッジが必要な書類と25人の指名署名をすべて提出したにもかかわらず、市が1区候補として立候補することを受け入れようとしなかったことです。

グッドリッジはトゥルーノースに、2022年6月、28人の署名を市書記に提出し、市書記は指名書類にサインをして、自由に選挙活動を始めてよいと告げた。しかし、グッドリッジによると、事務的なミスがあり、市は彼女の署名のページを間違えてしまい、たった1つの署名で彼女の申請が却下されてしまったという。

「締め切り後、数分後に却下されたとの連絡がありました。翌日、私はすぐに市役所で事務員と会い、紛失したページにあった3人の支持者から、私を支持した旨のメールをもらいました。この会談にもかかわらず、私は出馬を続けることはできないと言われました」とグッドリッジは言う。

グッドリッジ氏によると、マントン氏には出馬を許可する権限があり、他の候補者には合理的な配慮をしていたが、自分にはそのような配慮はなかったという。第4区の候補者で最終的に当選したロス・アーンショー氏は、立候補の締め切り後に申請書の誤りを修正することができたが、この機会はグッドリッジ氏には与えられなかったことが電子メールで確認されている。

「誰かが、すべてが整っていると言って、あなたと一緒に指名のチェックリストを見て、彼らが署名したとき、あなたは必要なすべてをやったと思うので、私はこれが私に起こるだろうと信じる理由がありませんでした。」

マントンはTrue Northの取材に対し、コメントを控えた。

ケンブリッジの第1区参事官Donna Reidは、疑惑について聞いたことはなく、有権者からこの問題を取り上げられたこともないと述べています。

Reid氏は、「この件を調査する人たちは、この件を非常に注意深く調査すると思う」と述べた。

また、Whalen氏は、有権者が対面でもオンラインでも投票できなかったと主張している。

Whalen氏は、ある有権者から、自治体のウェブサイトがクラッシュして住民がオンラインで投票できなくなり、潜在的な有権者が投票所を見つけることができなくなったと連絡を受けたと主張しています。

Whalen氏が有権者からテキストを受け取ってから約1時間後の午後8時17分、ケンブリッジ市はオンライン投票を当初の期限である午後8時を過ぎて午後8時30分まで延長すると発表しました。

Whalen氏はまた、投票所が閉まる7時59分の1分前に、投票から追い返された2人の有権者を個人的に目撃したと主張しています。追い返された2人の女性は、投票所の職員に「オンラインで投票しようとしたができなかった」と話したと主張しています。

ウォーレン氏は、選挙中の精査プロセスにも懸念を抱いていた。

長年選挙業務に携わってきたポール・ロバートソン氏は、ケンブリッジの選挙における精査プロセスは異常で、これまで見たこともないようなものだったと言います。

彼によると、精査員として、テスト投票後に投票機がリセットされたことや、テスト投票が公式集計に加えられなかったことを確認することができなかったという。同じく選挙中の精査員であったウォーレン氏は、宣誓供述書の中でロバートソン氏と同様の説明をしている。

「私は、投票がまだ行われていないことや、集計装置が機能していることを確認したり観察したりすることは許されなかった」とWhalen氏の宣誓供述書は述べています。

選挙の2日前、ウォータールー・カトリック地区教育委員会選挙の候補者2名が投票用紙から外されていたため、市書記官は緊急事態を宣言した。このため、市書記官は、延期された教育委員会選挙の結果を守るために、有権者が誰に投票したかを精査員が確認できないように精査プロセスを変更した。

ロバートソン氏によると、精査員は未使用の投票用紙の封印や投票所の閉鎖を見ることができず、疑わしい印のついた投票用紙に異議を申し立てることもできなかったという。

「集計機ではじかれた投票用紙を見ることはできなかった。その理由は、カトリック教育委員会選挙の評議員投票箱に誰かが『×』を入れたかもしれないのに、その投票用紙を回して私たちに見せようとしなかったからです」とロバートソン氏は言う。

12月初旬、ウォーレン氏はケンブリッジ市に対し、1996年の自治体選挙法を通じて一連の選挙記録の公開を要請した。

ウォーレン氏のウェブサイトには、今回の選挙に関する30の不正が掲載されているが、いずれも裁判で証明されたものではない。

Whalen氏は、不正とされる件数が多いのは、怠慢、無能、そして2022年の選挙が市書記にとって初めての選挙管理であったことが原因だとしています。

「間違いなく過失があったし、私の意見では、ここにも間違いなく無能がある」とWhalenは言います。

リード議員は、2022年のケンブリッジ選挙で不正があったとしたら、「とても驚く」と言います。

「不正があったとわかったら、とても驚きます。私は事務局を信頼していますし、彼らはすべてが法令に従って行われるよう、非常に懸命に働いています。」

ケンブリッジ市は、裁判中であるため、コメントを控えています。