ONSがイングランドのワクチン接種状況別死亡数データをついに発表 - その欠陥は？

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

1月24日の国会で、アンドリュー・ブリッジン議員がマリア・コーフィールド保健社会保障省事務次官に質問した。「ONSは昨年5月31日以降、ワクチン接種状況別の死亡率データを発表していませんが、いつ発表されるのか、下院にお知らせいただけないでしょうか」
まるで、あらかじめプログラムされたロボットが、全く別の質問に答えるかのように、コーフィールドは答えた。「いくつかの要因がありますが、それは英国だけでなく、ヨーロッパ全体の過剰な死亡を引き起こしているのと同じ要因です。」
問題のデータは、「ワクチン接種状況別の死亡者数」と題する報告書に掲載されている。 昨日、国家統計局（以下、ONS）は、2022年12月までのデータを含むこのレポートを発表しました。

Joel Smallyは次のように指摘している。「サラ・コール（ONSの死亡率分析責任者）は、同様に空虚で、また近視眼的に共産主義者の年齢標準化死亡率（ASMR）に焦点を当てた彼女の解説を加えました。たとえ非共産主義者のASMRが一貫してワクチン接種者のために高かったとしても、彼らのデータセットがまだ多くのクリーニングを必要とし、どんなバイアスがその原因であるかを取り除くことを示しています... 私の同僚がONS速報で異常さを拾い集めていると分かっているので、いずれそれについて報告します」

Joel Smalleyは、John Deeと同じように、いずれデータを詳しく調べるつもりです。それぞれのSubstackのページ（こことここ）を見ていてください。

クレア・クレイグ博士が最新のデータを見て、撤回と訂正が必要な大きな欠陥があることを発見した。人口分母を計算できる唯一の表で、「9月以降の男性のデータが全くない」と彼女はツイートしています。

「男性のデータがなければ、どのような規模の分母が使われたのかわかりません。」

「また、子供のデータも完全に漏れており、何の説明もありません。」

「他にも問題があります。」

クレイグ博士のTwitterスレッドは、以下に埋め込まれたツイートをクリックすることで読むことができます。

Sarah CaulはCraig博士に対して、「今、整理しているところです 」と答えた。

一方、イゴール・チュドフ氏もデータを見ています。

ONSデータ：予防接種を受けた人の死亡率25％超過は、予防接種を受けていない人の数の少なさに隠されている

本日2023年2月21日、UKのONSが待望の「ワクチン接種状況別死亡数」データセットを発表しました。

このレポートは広範で、covid-19と全体の死亡率を示し、便利なことに年齢、性別、またはその両方で分割されており、非常に貴重で興味深い資料となっています。

また、「10万人年当たりの死亡数」も示されている。これは、ONSの統計担当者が、分析した人口の一部を月ごとに切り取って「人年」を計算したものである。ワクチン接種の有無による死亡数を、その人が生きた年数で割ることで、ワクチン接種の有無による死亡率を示しているのである。

その「人年」の数が計算の分母になる。

このデータはなだらかに見え、ワクチン未接種の人の死亡率がやや高いことを実証しています。

ONSはワクチン未接種の人を約2分の1カウントしていないため、10万人年当たりの死亡率の数値は偽物であることに注意してください。

実証してみよう。最新のONSレポートをエクセルで開いてください。表2」というタイトルのタブを開き、2,616行目まで進んでください。2022年3月、年齢区分50-59の非コビド19死亡のデータが表示されます。

赤丸は、2022年3月のワクチン接種状況別の人年数を年齢区分全体の総人年数で割って算出したワクチン接種状況別人口比率です。

すると、ONSによると、2022年3月の50-59歳のサブグループ人口に占めるワクチン未接種の割合は6.19%でした。昨年3月の英国では、50-59歳のワクチン未接種者は6.19％しかいなかったのでしょうか？

もっと良い情報源を探そう!

別のウィンドウで、UKHSA Week 13 vaccine surveillance report を開いてください。17ページに進んでください。

すぐにわかると思いますが、UKHSAによると同月は50-59歳の約87%がワクチンを1回以上接種しているので、100-87=13%の50-59歳が昨年2022年の3月にワクチンを接種していなかったことになります!

では、誰の数字が正しいのでしょうか？当時、50-59歳の6.19%だけがワクチン未接種だったのか（ONSによる）、それとも13%だったのか（UKHSAによる）？答えは、UKHSAによる2番目の数字（13％）が正しく、ワクチン接種の対象となる英国住民の名前入りデータベースに基づくものです。

つまり、ONSはワクチン未接種者の数を約2倍（年齢区分により異なる）控えめにしているのです。Norman Fenton教授とMartin Neilは1月にこのことを議論しました。また、2021年11月（そう、2021年！）にもそのことを論じています。こちらの「Debunking fact checkers」をご覧ください。

ブースター接種者の死亡率が高いことを示唆する修正データ

2022年3月のUKHSA接種率との比較から得た知識をもとに、より最近の全死因死亡率を見てみよう。同じONSの表の999-1005行目を見てみましょう。(報告書の最新月である2022年12月の50-59歳の全死因死亡数)

ワクチン未接種者の数が2倍過小評価されているとすれば、彼らの死亡率は逆に約2倍過大評価されていることになる。正確な計算には、ワクチン未接種者の補正済み割合とブーストされた者の補正済み割合を知る必要があるが、我々はそれを知らないので、これは概算となる。ということは、次のような修正データがあることになる。

• ワクチン未接種の死亡率：366/2＝183

• ブーストした場合の死亡率：229

これらの概算は、2022年12月に50-59歳の人々が、同じ年齢でワクチン未接種の人々よりも229/183-1.0 = 25%高い死亡率を経験したことを示唆している。

この試算は、英国が昨年12月に経験した過剰死亡率と非常によく一致している。

ONSがワクチン未接種者の誤ったカウントを使用したことを大変残念に思います。幸いなことに、私たちは一般に公開されている英国の公式データを使って訂正することができます。

このような補正されたワクチン未接種者の数は、ブーストを受けた人と受けていない人の死亡率をより現実的に比較することにつながり、英国における全体的な過剰死亡率に関する我々の観測と一致する。

Substackの著者の皆様へ：他の年齢層でも同様の計算を自由に行ってください。結果は、50-59歳の年齢層に従うことになる。ONSによるワクチン未接種者の過少カウントは、英国のデータセット全体に蔓延している。

これは無害なミスではありません。ワクチン未接種者を過小カウントすることは、過剰死亡の本当の原因から国民の目をそらすことになる。なぜなら、ONSの数字は、ワクチン未接種者よりもワクチン接種者の方が過剰死亡率が低いと誤って示唆するからである。

私が示したように、ブーストを受けた人の方が過剰死亡率が高いのである。さらに、補正された死亡率によって、英国が12月に経験した20％程度の過剰死亡が説明できる。

あなたは、この間違いは事故だと思いますか？私の計算には欠陥があると思いますか？どんな意見でも歓迎します。[もしあなたの意見を書きたいなら、Igor Chudovの記事の下に書いてください]。