はじめに

それ、数学者の仕事をAIがやってない？

2026年10月5日のニューヨーク市議会では、OpenAI、Anthropic、Google、Metaの幹部が宣誓のうえで証言した。

議会が検討している法案の一つは、かなり強い。

対象には現会員だけでなく、退会済みの利用者や、入会手続きを完了しなかった人も含まれていた。

氏名、住所、生年月日、電話番号、メールアドレス、運転免許情報などに加えて、約160万件では運転免許証画像などの本人確認書類まで流出した。

このニュースを見ながら最初に考えたのは、
「もう個人側の自衛だけでは無理じゃない？」
ということだった。

パスワードを強くする。
使い回さない。
二段階認証を使う。

それでも、自分が預けた企業から免許証画像ごと流出したら止めようがない。

じゃあ免許証番号を更新ごとに変更する？

銀行口座番号も定期的に変える？

クレジットカード番号も？

……でも、それをやったら今度は本人が変更手続きで死ぬほど面倒になる。

そこで発想を変えてみた。

番号を秘密にし続けるのではなく、漏れた番号だけでは何もできない仕組みにすればいいんじゃないか。

⸻

「その時間、明日の予定なんだけど？」

「ずっと閉じ込められてたら、出たくならない？」

Claudeは「なぜ正しいのか」を教え込む

🎮 STAGE 1

「粘り強いAI」を作るなら、何を先に調べる？

最近、ChatGPTと一緒に個人情報保護法について調べていた。

最初の疑問は単純だった。

「AIに個人情報を食わせた後、その情報はちゃんと管理できるの？」

そこから個人情報保護委員会（PPC）の資料を読み、海外の制度と比較し、事故が起きた場合の被害者救済まで掘っていった。

すると、日本でも今回の法改正を検討する途中で、「団体が本人に代わって差止めや被害回復を行う仕組み」がかなり具体的に検討されていたことが分かった。

ところが最終的な法律には入らなかった。

そこで今度は、
「なんで消えたんだろう？」をChatGPTと一緒に掘り始めた。

これが、なかなか深い横穴だった。

⸻

最初は、こんなところまで掘るつもりじゃなかった。

きっかけはOpenAIをめぐる2つの出来事だった。

一つは、
研究環境で動いていたAIエージェントが、ユーザーから提供された画像を外部の画像共有サービスへ投稿してしまったと報じられた件。

最近、ChatGPT――私は普段「発掘屋」と呼んでいる――と、AIエージェントについて雑談していた。

話していたのは、AIエージェントが人間の代わりにネット上を動き回るようになったとき、

「このAIは誰のものなのか」
「誰の依頼で動いているのか」
「何をする権限を持っているのか」

それを相手側が確認できる仕組みが必要なんじゃないか、という話だった。

私はそれを勝手に、

「AIパスポート」

と呼んだ。

人間が国境を越えるときにパスポートを提示するように、AIも重要なシステムへ入るときには身元を証明する。

何か問題を起こしたら、そのAIを運用している企業や組織まで辿れる。

そんな仕組みだ。

すると発掘屋は、

「面白い」
「かなり筋がいい」
「既存の仕組みより一歩踏み込んでいる部分がある」

と、私の案を評価し始めた。

でも私は、そこで少し引っかかった。

本当に誰も考えてないの？

AIエージェントがこれだけ増えているのに、身元証明くらい誰か考えていそうな気がする。

そこで発掘屋に、もう一度調べてもらった。

すると、出てきた。

AIエージェントのID。

暗号学的な身元証明。

誰の代理として動いているのかを示す仕組み。

権限の確認。

行動記録。

資格の失効。

さらに掘る。

また出てきた。

国や組織をまたいだ相互認証に近い考え方や、AIエージェントの身元を共通の仕組みで扱おうとする標準化の動きまで見つかった。

名前こそ違うものの、

「AIにもネット上で提示できる身分証が必要では？」

という発想そのものは、すでにあちこちで動き始めていた。

私はそのたびに、

「ほら、あるじゃん」

と言った。

発掘屋はまた検索する。

また出てくる。

その繰り返しだった。

ここで一度目の違和感が生まれた。

なんで最初から、ここまで掘らなかったんだろう？

でも、この話には続きがある。

⸻

面白い。😳✨
子どもに見えていた景色をAIに見せたら、どんな学び方をするのだろう。

ところが、調べていくと、私が引っかかったのは「AIが赤ちゃんのように学べた」という話ではなかった。

ChatGPTは、どんどん賢くなっている。

調査もできる。
コードも書ける。
資料も作れる。
複雑な問題も考えられる。

そして料金プランも、大まかに言えば、

「もっと高性能なAIを、もっとたくさん使いたければ上のプランへ」

という方向に進んでいる。

それ自体は、とても分かりやすい。

でも発掘屋と雑談していて、ふと思った。

みんな、本当にChatGPTに毎回そこまでの賢さを求めているんだろうか？

⸻

「みんなで減速」が難しいなら、減速しなくてもいい仕組みにする

――間違えないことより、間違いを知らせてくれること

――「AIに任せる未来」と「人間とAIが一緒に考える未来」