「労働は作品たりえるか？─Baronessの働き方実験」

このnoteは、クラウドソーシング「ランサーズ」の
**新しい働き方LAB「研究員制度」**に参加する過程で、
私（Baroness）が行う “働き方実験” について記録・発信していくものです。

実験の目的と背景

私はこれまで複数ジャンルの職種を経験し、
その生き方は「節操がない」という下馬評がほとんどです。

ですが、幼少時からずっと感じてきたのは、
「クリエイターたるもの、一流職人でなければならぬ」
という風潮への違和感です。

たとえば、芸術家が芸術のために仕上げた作品よりも、
学者であるレオナルド・ダ・ヴィンチや南方熊楠が、
“記録”のために描いた写実画に、
私は鬼気迫る説得力と途方もない感動を覚えてやみません。

そうした原体験から、
「記録すること」「労働すること」そのものが
作品たりえるのではないか？ という問いが、ずっと胸にあります。

この実験は、分野横断的な労働や記録の行為に内在する芸術性を探り、
いわば“節操のない享楽家”である自分の生き方を、問い直す試みです。

検証したいこと

• 労働行為や日々の記録そのものは、芸術たりえるのか？

• 制作者本人の「芸術である」という意図を超えて、
  　第三者が“作品性”を見出す条件とは何か？

• 既存のクリエイター像に当てはまらない実践や働き方は、
  　社会的・芸術的にどう評価されうるのか？

活動の概要

この実験は、以下の 3ステージ構成 で進めていきます。

第1ステージ（6〜7月）

• ジャンル分けが困難な実践者（例：学者、フィールドワーカー、技術者など）への取材

• “作品”と“記録”の境界を横断する既存例の収集・整理

第2ステージ（8〜9月）

• 自身による「記録＝制作」プロジェクトの実施

• 労働や日常行為の中で生まれる記録を、
  　文章・映像・図解などの形式で作品として提示する実験

第3ステージ（10〜12月）

• note、SNS、クラウドソーシング等を通じて発表・公開

• 「作品」としてどのように受容されるか、
  　反応・評価・ジャンル判定を含めて数値的に測定

アウトプット・成果

• 各ステージごとに noteで中間報告 を行う予定

• SNSでの発信により、同様のテーマを持つ人々と対話を促す

• 最終的には、成果をまとめた レポート＋ポートフォリオ を制作

実験の測定方法

• 発表媒体ごとに
  　「どのジャンルに分類されたか」「“作品”としてのリアクション数」を数値化

• コメントや批評など、受け手の反応を記録・分類し、
  　“作品性”の指標として活用する

スケジュール・進め方

月内容6〜7月取材・資料収集・構想の可視化（第1ステージ）8〜9月記録制作・作品化実験（第2ステージ）10〜12月発表・反応測定・レポート作成（第3ステージ）

最後に

この実験を通じて、
「労働」「記録」「生きること」 が、それぞれ“作品”と見なされる余地について、問い直したいと考えています。

私自身が“節操のなさ”と向き合ってきた経験をもとに、
ジャンルで評価しきれない実践者の価値を、記録を通して浮かび上がらせたい。

……とはいえ、ひとり机上であまりにも大風呂敷を広げたため、
正直いって、もう収拾がつかないのでは？ という不安もよぎっています。

数値化？可視化？なんじゃそりゃ？ と思いながらも、
乗ってしまった船には、七転八倒しながら舵を取っていく所存です。

（※本記事は連作です。続きはこちら↓）

✴️ 研究員制度について（再掲）