【兵庫県知事問題の根】S「知事やその側近」vs「その他の幹部」と「複数のマスコミ」

『神戸新聞』の｢金沢氏をのみ込んだ『変化』求める波　５９年で途切れた副知事から知事への『系譜』｣という記事には、

などと書いてある。

「副知事経験者が４代５９年にわたり兵庫県知事を務めた『系譜』」「県庁ＯＢらと選挙活動」「井戸氏から引き継いだ後援会も総動員」「井戸氏も何度も応援演説に駆けつけた」「新しい知事は若く、経験も十分でない」と言う箇所を読んだだけで、ドロドロした遺恨を残し、最初から、県職員OBとS知事との間に大きな溝があったことは、だれにでも想像することができるだろう。

「私も県民の一人として、ふるさと兵庫の発展を支えたい」とは言うものの、「副知事経験者が４代５９年にわたり兵庫県知事を務めた『系譜』」「県庁ＯＢらと選挙活動」、つまり、兵庫県職員OBの影響力を考えれば、爽やかにノーサイドといって、県庁内が一つに纏まるような状態でなかったことは、誰の目にも明らかだった。

というより、「私も県民の一人として、ふるさと兵庫の発展を支えたい」という言葉は、播磨気質を持つ支持者には、「〜兵庫の発展 いかにとやせん」と、浅野内匠頭の辞世の句「〜春の名残を いかにとやせん」のように響いたはずである。

S知事就任前から、S知事と兵庫県職員OBの後輩たちには確執（大炎上）の火種があったのである。

知事就任後の兵庫県職員との確執は、元NHKの小林和樹氏の「【新連載】兵庫“メディアの敗北”の真相①　2024年、兵庫県はなぜ混乱と分断に陥ったのか…NHK神戸の責任者だった人物が全てを語る」という記事に書いてある。

と、マスコミから見たS知事就任後のS知事と現職の兵庫県職員との一触即発の異常な緊張関係の存在について述べている。

小林氏の見立てでは、まず「斎藤知事と県の職員の間に大きな溝」（①）があり、「知事やその側近から、他の幹部に無理な要求がたびたび出され」（②）、「複数のマスコミも巻き込んで対応に頭を悩ませる状況」（③）となっていて、いつ怪文書が飛び出して騒動（マスコミの扇動が生むマッチポンプのゴールドラッシュ）が起こるか時間の問題だったというのである。

①は、S知事には就任後のかなり早い時期から、元副知事を応援した兵庫県職員OBたちの後輩である現職の兵庫県職員との間に溝があったことを示唆し、②は、S知事が歴代知事や対立候補と異なる政策を実行（「無理な要求」）したことで、対立候補の元副知事を応援した兵庫県職員OBが影響力を及ぼす現職の兵庫県職員との間に軋轢が生じていたことを示唆している。

この記事を書いた元NHK職員の小林氏の目には、S「知事やその側近」らが「無理な要求」をして、それに対して、S知事に反対する「その他の幹部」と「複数のマスコミ」が「対応に頭を悩ませる状況」が見てとれたのである。

つまり、この時点で、S「知事やその側近」vs S知事の施策（「無理な要求」）に反対する「その他の幹部」と「複数のマスコミ」という対立構造が出来上がっていたのである。

「無理な要求」という表現だけでも十分だが、元NHK職員の小林氏の

という表現で、小林氏の立場が、どこにあるのかはっきりとわかる。

「歴代の兵庫県知事の政治資金パーティで県職員のOBが協力していることを、長年、兵庫県で取材をする中で耳にしていた。」（県職員退職後のOBの政治活動は違法ではないので、告発文書の内容が「ありえること」と思うに足りる違法性が疑われる「協力」関係を耳にしていたと思われる）にもかかわらず、小林氏は調査報道していないのである。

元NHK職員の小林氏は1992年（平成4年）NHK入局ということなので、ここで氏名が伏せられている「歴代の兵庫県知事」というのは、貝原俊民氏と井戸敏三氏のことになる。つまり、元NHK職員の小林氏は、貝原俊民氏と井戸敏三氏のお名前を敬避（「ハリー・ポッター」の「あの、お方」「名前を言ってはいけないあの人」扱い？）しているのである。

S知事の側近が実行役だったと告発されている優勝パレードのスキームも、新参者のS知事の指示や小者のS知事の側近が新たに考え出したスキームというより、市民オンブ●●●などが聞けば激昂するだろうが、普通の兵庫県民からは羨望の眼差しで見られる、歴代知事の元で編み出された兵庫県職員OBなどのネットワークを使った古いスキームのように見える。

古いスキームだから、「歴代の兵庫県知事の政治資金パーティ」同様の理由で、マスコミ各社は調査報道しないのではないだろうか？

兵庫県の事情通（顧問先が無くなるので左派でも、兵庫県や兵庫県警、神戸市などを訴える側の弁護は受けない、受けても真剣にしない）の第三者委員会の報告も、告発文書の７つの項目のうち「歴代の兵庫県知事」にも及ぶこと、つまりマスコミ各社が調査報道を保留していたことを、事実と認めなかったのだということである。

そもそも、兵庫県警が不受理にした告発文書の核心の部分（知事選挙の不正と優勝パレードの不正）を覆して、公益通報と判断する司法関係者がいたら、お会いして、ぜひ、法論や法理学（法哲学）についてご教示いただきたいものである。

夏目漱石が人間の資格がないと批判した探偵（漱石の世代の「探偵」は警察を指す）を批判しないマスコミや政治家、法律家（最近の政治家に多い）に、社会を変える力も気骨もあるはずがない。

兵庫県や神戸市は、そんな所だ。

S知事も反S知事も自利自利の亡者ばかりだ。本当の意味で利他に生きる者が、誹謗中傷ごときで自死しない。

兵庫県警察本部警備部機動隊の雄飛寮での連続イジメ自殺を放置（警察の判断を否定してイジメと認定しなかった?）した、兵庫県議会にまともな人間がいたら、会って、ぜひ、地方自治（都道府県議会は警察のチェックをする以外に大きな仕事はない）について、ご教示いただきたいものである。

※兵庫県警でイジメ（警察教養≒洗脳）に遭って、マスコミに助けを求めても、無視されて、労働省の相談窓口に電話したら、兵庫県警に誰が相談窓口に通報したか特定されて、もっと酷い目にあうとアドバイスされたとの書籍がある。左翼系の出版社に助けを求め出版すると、警察から「やっぱり左翼」認定され、社会から抹殺されると、兵庫県や神戸市では、まことしやかに言われているそうだと、ある博士がぼやいていた。
過去を清算せずに、兵庫県の政治が良くなることは無いだろう。ま、日本の政治も･･･