そのメガネ、撮ってませんか？―スマートグラス急拡大で揺れる「撮影とプライバシー」。職場・店・街で始まる新しいマナーと防衛術

街ですれ違った人が、普通のメガネをかけている。

カフェの隣の席にも、メガネをかけた人がいる。

電車にもいる。

会社の会議にもいる。

これまでは、それだけのことでした。

ところが、これからは少し違います。

そのメガネにカメラが付いているかもしれない。

マイクが付いているかもしれない。

そして、自分が見ている景色をそのまま撮影できるかもしれない。

2026年9月18日、そんな未来がすでに始まっていることを象徴するニュースがフランスから届きました。

パリ検察当局が、スマートグラスに関連する性的嫌がらせの訴えを受け、少なくとも一件の刑事捜査を開始したとReutersが報じたのです。

問題となっているのは、女性を街頭で本人の同意なく撮影し、その映像をSNSへ投稿する行為です。

検察当局はブランド名を明らかにしていません。したがって、特定メーカーの製品による事件だと決めつけるべきではありません。

重要なのは別のところにあります。

「スマートフォンを向けられたら撮影だと分かる」という、私たちが20年近くかけて身につけてきた感覚が通用しなくなり始めた。

ということです。

⸻

普通のメガネと見分けにくくなった

スマートグラスというと、以前は近未来的な大きな機械を想像した人もいるでしょう。

ところが現在の製品はかなり違います。

見た目は普通のメガネやサングラスに近い。

フレームの中に、

カメラ。

マイク。

スピーカー。

通信機能。

AI機能。

などが組み込まれています。

音楽を聴く。

電話する。

写真を撮る。

動画を撮る。

音声で質問する。

目の前にあるものについて説明を求める。

翻訳する。

つまり、

「スマートフォンを取り出して行っていた操作」が、メガネへ移動し始めている。

フランスのデータ保護機関CNILも、スマートグラスは周囲の人の画像や音声を、本人が十分認識しないまま取得できる可能性があると警告しています。

⸻

フランス人の67％が「プライバシーへのリスク」と回答

CNILは2026年1月、フランスの18歳以上2,128人を対象にスマートグラスに関する調査を実施しました。

87％がスマートグラスを知っていると回答。

そして、

67％が「プライバシーへのリスクがある」と考えていました。

つまりスマートグラスは、まだ誰も知らない実験的技術ではありません。

認知が広がる一方で、

「便利そう」

と

「怖い」

が同時に存在している段階です。

⸻

なぜスマートフォンより問題が複雑なのか

例えば街でスマートフォンをこちらへ向けられたら、

「撮影されているかも」

と感じます。

スマートフォンを構える。

カメラを向ける。

シャッターを押す。

撮る側に「撮影動作」があります。

ところがスマートグラスは違います。

普通にこちらを見る。

それだけでカメラも同じ方向を向きます。

CNILは、この違いをかなり重要視しています。

スマートフォンは取り出して対象へ向ける必要がありますが、メガネは装着者が見ている方向を自然に撮影できる。

しかも周囲からスマートグラスだと識別しにくい。

これは、

「撮影されていることを察知する」という従来の社会的サインを弱くする技術

でもあるわけです。

⸻

撮影ランプがあれば十分なのか

多くのカメラ付きスマートグラスでは、撮影時にランプなどで周囲へ知らせる仕組みがあります。

たとえばMeta⁠は、同社のAIグラスについて撮影中にLEDが点灯し、LEDを意図的に覆った状態では撮影できない仕組みを説明しています。

これは重要な安全対策です。

しかし問題もあります。

あなたは電車で向かいに座っている人のメガネについている小さなランプを毎回確認するでしょうか。

カフェ。

駅。

観光地。

会社。

イベント。

周囲にはたくさんの人がいます。

CNILも、ランプなどによる通知には限界があり、周囲の人が撮影を認識するには不十分な場合があると指摘しています。

つまり、

「表示があること」と「相手が撮影に気づけること」は同じではない。

ここが難しいところです。

⸻

そして9月18日、問題が「現実の事件」になった

今回フランスで問題になったのは、まさにこの部分です。

Reutersによると、パリ検察当局はスマートグラスを使って女性を街頭で本人の同意なく撮影し、その映像をオンラインへ投稿するSNS上の動きをめぐり、少なくとも一件の刑事捜査を開始しました。

検察のサイバー犯罪部門は、スマートグラスがどのような犯罪へ利用され得るか理解するため、実際に機器のテストも行ったとされています。

これはかなり象徴的です。

技術が登場する。

売れる。

便利になる。

その後で、

社会がルールを考える。

スマートフォン。

SNS。

ドローン。

生成AI。

これまで何度も見てきた構図が、今度はメガネで起きています。

⸻

職場でも問題が始まっている

さらに興味深いのは、問題が街中だけではないことです。

CNILにはスマートグラスの職場利用をめぐる苦情が10件未満寄せられており、企業から、

「職場でスマートグラスを禁止できるのか」

という問い合わせも増えているとReutersは報じています。

考えてみれば当然です。

会議。

ホワイトボード。

パソコン画面。

顧客情報。

新製品。

工場。

研究施設。

従業員同士の会話。

これまで会社は、

「スマートフォンで撮影禁止」

というルールを作ればある程度対応できました。

でもスマートグラスの場合、

カメラをポケットへしまわせることができません。

メガネそのものだからです。

⸻

オーストラリアでは政府施設で禁止を検討

この問題はフランスだけではありません。

9月17日、オーストラリア政府はカメラ付きスマートグラスについて、政府の職場で使用を禁止することを検討していると発表しました。

プライバシーだけでなく、

情報セキュリティ

が理由です。

政府は大手企業とも職場におけるAI利用ルールについて協議する方針です。

さらにReutersによると、ノルウェーでは学校、イングランドとウェールズでは裁判所など、用途や場所に応じて制限する動きがすでに出ています。

つまり論点は、

「スマートグラスを禁止するか」

ではありません。

「どこなら使ってよく、どこでは外すべきなのか」

へ移っています。

⸻

これは日本にも来る問題だと思う

ここからは私の見方です。

日本でもスマートグラスが普及すれば、同じ問題は避けにくいでしょう。

電車。

学校。

病院。

更衣室。

温泉。

会社。

工場。

商談。

映画館。

イベント。

ライブ。

ホテル。

飲食店。

それぞれ撮影に対する期待値が違います。

例えば観光地なら、

「写真を撮られる可能性はある」

とある程度想像できます。

でも診察室では？

会社の会議では？

美容院では？

学校では？

同じメガネでも、場所によって意味がまったく変わります。

⸻

一方で「危険な機械」で片づけてもいけない

ここも大切です。

スマートグラスには明確な利点があります。

両手を使わず撮影できる。

道案内。

翻訳。

音声操作。

視覚障害者への支援。

聴覚支援。

仕事中の情報表示。

作業支援。

旅行。

CNIL自身も、障害のある人への視覚・聴覚支援などの有用性を認めています。

だから、

「カメラがあるから全部禁止」

で終わらせると、便利な用途まで失います。

技術の問題ではなく、

使う場所と使い方の問題

なのです。

⸻

スマートフォンでも同じだった

2000年代。

カメラ付き携帯電話が普及したころにも、

盗撮。

撮影禁止。

マナー。

という議論がありました。

今ではスマートフォンにカメラが付いているのは当たり前です。

社会が少しずつ、

「ここでは撮っていい」

「ここでは撮らない」

「SNSへ載せるなら確認する」

という感覚を身につけてきました。

スマートグラスでも、おそらく同じプロセスが必要になります。

ただ一つ違うのは、

撮影動作が見えにくい。

ここです。

⸻

「撮る権利」だけでなく「撮られない安心」

技術は通常、使う人の視点から説明されます。

こんな写真が撮れます。

翻訳できます。

音楽が聴けます。

AIへ質問できます。

でもスマートグラスの場合、

使っていない人も当事者になります。

カメラの向こう側にいるからです。

だから今後の製品設計では、

「撮影者にとって便利」

だけでは足りません。

「周囲の人が安心できる」

こと自体が商品の価値になるのではないでしょうか。

私はここが、今回のニュースの一番重要なポイントだと思います。