自分用に作ったツールを売ろうとして、いろいろ見えてしまった話

ここしばらく、StreamClipper というツールを作っていました。
これは、配信アーカイブや録画動画、収録した長尺映像をあとから見返して、

• どこを切り抜くか探す

• 候補を整理する

• 必要な場面だけを書き出す

といった流れを進めやすくするためのツールです。

最初から「売るためのソフト」を作っていたというより、
まずは自分の作業を少しでも軽くしたいというのが出発点でした。
ただ、ある程度形になってきた段階で、
「せっかくここまで作ったなら、頒布できる形まで持っていけないか」
と考えるようになりました。
結論から言うと、今回はこのツールを販売はせず、自分用ツールとして使う方向に戻すことにしました。
この記事では、StreamClipper 自体の紹介というより、
自分用に作ったツールを売れる形にしようとしたとき、具体的にどこで引っかかったのかを体験談として整理しておきます。

A. 自分用として作り始めた理由

そもそもこの手のツールを作ろうと思った理由はかなり単純で、
配信や収録した長尺動画をショート動画として投稿するにあたって、ピックアップする時間や切り抜く時間がネックになっていたからです。
ショート動画が YouTube や TikTok のような動画サイトで活動を助けること自体は分かっています。
ただ、その前段の作業が重い。

• どこを使うか探す

• 候補を整理する

• 実際に切り抜く

この流れを毎回人力でやるのは、思っていた以上に時間も気力も削られます。
もちろん、組織で動いていたり、誰かに依頼できるだけの資金があるなら別です。
でも、自分も含めてほとんどの人にとって、それはそんなに簡単な話ではありません。
だったら、せめてこの作業が寝ている間に少しでも進んでいてくれたら、時間的にも精神的にもかなり楽になるのではないか。
そう思って、このツールに取り掛かることになりました。

B. 途中までは「これなら出せるかも」と思っていた

ある程度形になってきて、一通り自分で使えること、そして実際に負担の軽減になることを確認した段階では、
「これ、誰かの負担も軽減できるのではないか」と感じていました。
そもそも、ショート動画が活動を助けることを理解しつつも、
その負担の重さゆえに尻込みしている人はかなり多いように見えていました。
実際、自分でも

• 動画からレポートを作る

• 候補を整理する

• 選んだ場面だけを書き出す

• 作業を途中から再開する

といった流れは回せていました。
ここまで来ると、
「自分用で終わらせるより、頒布できる形にしたほうが意味があるのでは」
という考えが出てきます。
この段階では、まだ割と前向きでした。

C. 自分用に便利なものと、売れるものは違った

ただ、ここから先でかなりはっきり見えてきたのが、
自分用に便利なものと、他人にお金を払って受け取ってもらうものは違うということでした。
まず大きかったのは、自分の設計した操作手順を実際の文章として起こす難しさです。
自分の中では自然につながっている操作でも、それを人に伝わる言葉にするのは思ったより難しかった。
自分で思っていることを言葉で説明する難易度は、かなり高いものでした。
さらに、自分で使う分と誰かに使ってもらうことの間には、かなり大きな隔たりがありました。
権利の問題もそうですし、お金をもらう前提になった瞬間に、今まで見逃せていたものが急に重く見えてきます。
自分で使う分なら許せる粗は、
人にお金をもらって使うことを想定したときには、ただの粗ではなく許せないバグに見えてしまいました。
この時点で、
「自分には便利」と「売り物として成立する」は全然同じではない、ということがかなりはっきりしました。

D. 一番大きかったのはUIと導線の違和感

たぶん一番大きかったのはここです。
実際に売る前提で見たとき、思っていた以上に分かりやすい誘導が必要でした。
自分で使うぶんには、見逃していい部分は見逃せば済みます。
でも使用者にとっては、そうはいきません。
自分の目には自然に入ってくる部分でも、使用者はそこを見つけられないことがある。
逆に、自分は気にせず流している部分が、初見の人の目には強く引っかかることもある。
つまり、
自分が自然に読めるUIや流れと、
初見の人が迷わず進められるUIや流れは違う、ということでした。
マニュアルを書いたり、導入動画を作ったりもしましたが、
説明を増やせば解決する話と、そもそもの導線が弱い話は別でした。
ここが最後までかなり引っかかっていました。

E. 競合や市場を見て、手軽さの見せ方でも迷った

さらに迷いを強くしたのが、市場や競合の見え方でした。
正直、人が発表しているものは隣の芝生は青く見えるところがあります。
他の切り抜き系、ショート生成系の話題を見ていると、

• すぐ使えそうに見える

• すぐ切り抜けそうに見える

• 自動でかなり進みそうに見える

そういう“手軽さ”が強く印象に残ります。
そこで、自分の中に
「自分の思う便利さと、使用者が思う便利さは違うのではないか」
という疑心暗鬼が生まれました。
StreamClipper は、もともと完全自動のショート量産ツールというより、
長尺動画の見返しと候補整理を助ける方向のものです。
でも、その立ち位置を自分で納得できる形で見せ切れているかというと、そこにも迷いが残りました。

F. 配布・審査・説明責任まで含めると、もう別の仕事だった

最終的に一番強く感じたのは、
作ることと売ることは別の仕事だということでした。
実際、動くようにするまでにかかった時間と、頒布用にデータを整えるために使った時間では、後者のほうが長いくらいでした。
それぞれ1か月ほどの時間を使ったので、言い換えれば、自分で使うだけなら半分の期間で済んでいたことになります。
頒布を意識すると、必要になるのはコードだけではありません。

• 文書を整える

• フォルダ構成を固める

• 権利や注意点を確認する

• 販売ページを整える

• 審査差し戻しに対応する

• 動作環境や説明責任を考える

こうした作業が一気に増えます。
しかも、文書やフォルダを固めていくほど、今まで見えていなかった荒い部分が逆にはっきり見えるようになってきます。
その結果、最終的には「これは今のまま人へお出しするには目の余る状態ではないか」という感覚が強くなっていきました。
開発そのものは好きでも、この種の文書仕事は個人的にはかなり退屈で、負担の大きい作業でもありました。
ここで消耗した感覚はかなり大きかったです。

G. 今回は売らずに、自分用ツールとして使うことにした

そうして最終的に、今回は実際にローンチすることなく、
自分では便利に使うことのできるツールとして活用することにしました。
これは完全に投げたというより、
頒布前提から、自分用運用に戻したという感覚のほうが近いです。
自分で使うぶんにはまだ価値がありますし、作ったもの自体を無かったことにしたいわけでもありません。
ただ、現状の形をそのまま売るのは違う、と判断したということです。
もちろん、ここまで頒布に向けて動いてきたので、多少のもったいなさはあります。
でも、納得していないものをそのまま出して、そのあとほとんど更新もしない未来がかなり見えていたので、それなら今回は線を引いたほうがいいと思いました。

最後に

今回、ローンチに向けて行った手順や具体的な修正内容は、
今後もし再びローンチに向けて動くときや、ほかのアプリケーション作成に取り組むときに役立つ知見になったと思っています。
そして、この文章自体も、その備忘録として役立てばいいと思っています。
自分用ツールを作ることと、それを売れる形に整えることの間には、思っていた以上に大きな段差がありました。
今回その差がかなりはっきり見えたので、
StreamClipper はひとまず、頒布物ではなく自分用ツールとして運用する方向に切り替えます。
また何かを出すときは、今回見えた「自分用」と「売り物」の差を、最初からもう少し意識して作ることになりそうです。

もしこの記事の反響が大きければ

改めて頒布に向けて開発再開しようと思います。どうか目の前に人参をぶら下げてはくれまいか？