公認心理師が3項目でファクトチェックした、ネパール陰謀論の真相

SNSで「衝撃の真実」というような投稿を見かけて、なんとなく心がざわついた経験はありませんか。特に大きな災害のあとには、「本当の原因は隠されている」という言葉が、驚くほどのスピードで広がっていきます。私は公認心理師として、また医療の現場に身を置く人間として、そうした情報がどのように人の心をとらえていくのかを、日々関心を持って見ています。今日は実際にあったひとつの投稿をもとに、陰謀論がどのように組み立てられ、私たちがなぜそれに惹きつけられてしまうのかを、一緒に考えてみたいと思います。

「偶然にしては完璧すぎる」その物語の作られ方

2026年8月26日、ネパールとチベットの国境付近で大規模な氷河崩壊が起こり、土石流が集落を襲いました。犠牲者は数百人にのぼり、今も多くの方の行方がわかっていないという、本当に痛ましい災害です。

その翌日、SNS上である投稿が急速に広がりました。「これはデータセンター用地を確保するために、人為的に引き起こされた氷河崩壊だ」というものです。5月に公開されたデータセンター関連の論文、ネパール政府のスマートシティ構想、災害の3か月前という近さ。並べられた材料はどれも実在するものばかりで、だからこそ「偶然にしては出来すぎている」と感じさせる力を持っていました。

私はこの投稿を、公認心理師という立場から、また一人の生活者として、丁寧に追いかけてみました。そして詳しく調べるほど、この物語は「偶然にしては完璧すぎる」どころか、むしろほころびだらけであることが見えてきました。ここでは特に大切な3つのポイントをお伝えします。

ほころび①タイムラインの見せ方のトリック

実際には、ネパールのスマートシティ構想は2016年から、全国規模のデータセンター計画は2021年から存在していました。今回名前が挙がったBichutenという企業の施設も、災害の起きた8月より前、2026年3月末までにはすでに土地を確保し、建設を進めていたのです。5月に出た論文にしても、政府が発表した秘密の青写真ではなく、大学の講師お二人がまとめた、査読前の論文にすぎません。「5月の計画から3か月後の災害」という切り取り方をすれば劇的に見えますが、視野を10年単位に広げると、まったく違う景色が見えてきます。

ほころび②場所の不一致

投稿が名指ししたデータセンターの予定地は、カトマンズ市内のシュチャタールやチョバールといった場所でした。一方、実際に被害を受けたのは、そこから離れたラスワからヌワコット一帯の山岳地帯です。「壊れた土地を再利用してデータセンターを建てる」という理屈が成り立つためには、まず壊れた場所と建設予定地が重なっている必要がありますが、その対応関係は確認できませんでした。

ほころび③動機と結果の矛盾

データセンターに欠かせないのは、安定した地盤、途切れない電力、通信網、そして道路といったインフラです。ところが今回の災害は、ネパールの発電能力の1割以上を破壊し、道路や通信網にも深刻な被害を与えました。もし本当に「データセンターのために」引き起こされた災害だとすれば、それにもっとも必要なインフラを自ら壊してしまったことになります。これは経済的にも技術的にも、筋が通りません。

なぜ私たちはこの物語を信じてしまうのか

こうした矛盾があるにもかかわらず、なぜ私たちはこの手の物語に惹きつけられてしまうのでしょうか。心理学の視点から見ると、そこには誰の心にも備わっている、ある性質が関係しています。

私たちの心には、点と点をつなげて意味を見出したいという性質があります。心理学ではこれを「クラスタリング錯覚」と呼びます。バラバラに存在する出来事のなかから、都合のいい点だけを選んで線を引くと、まるで最初から仕組まれていたかのような、美しい物語が浮かび上がります。夜空にちりばめられた星をつないで星座を描くのと、よく似た働きです。星と星の間に本当はつながりなどないのに、線を引いた瞬間、そこにクマや獅子の姿が見えてしまう。陰謀論も同じで、本来は無関係な出来事を都合よくつなぐことで、「意図された物語」であるかのように見えてしまうのです。

さらに、一度「裏に何かある」と信じてしまうと、その後は自分の仮説を裏づける情報ばかりが目に留まるようになります。これは確証バイアスと呼ばれる、決して特別な人だけに起こることではない、ごく自然な心の働きです。私自身、この仕組みを知っている立場であっても、驚くような投稿を目にすれば一瞬心が動きます。それくらい、この働きは強いものだと感じています。

天文学者カール・セーガンは、「並外れた主張には、それに見合うだけの並外れた証拠が必要だ」という趣旨の言葉を残しています。「データセンターのために集落を人為的に消した」というのは、まさに並外れた主張です。それを裏づけるだけの証拠は、今のところ確認できていません。ここは、はっきり申し上げておきたいところです。

一方で、氷河がなぜあの瞬間に崩れ落ちたのか、最終的なきっかけについては、専門家による調査が今も続いています。「すべて解明された」と言い切ることはできません。ただ、「まだ解明されていない部分がある」ことと、「だから人為的な陰謀だ」ということは、まったく別の話です。この二つを混同しないことが、とても大切だと私は思っています。

見分けるための3つの習慣

こうした情報に触れたとき、私たちにできることが3つあります。

一つ目は、時間の範囲を広げてみることです。「たった3か月」という区切りだけを見ると劇的に感じますが、視野を数年単位に広げると、印象はまったく変わります。

二つ目は、場所や関わる主体を照らし合わせてみることです。「誰が」「どこで」語っているのか、実際の出来事がその場所と一致しているのかを、地図の上で確認してみる。それだけでも見え方が大きく変わります。

三つ目は、動機と結果が本当に噛み合っているかを考えることです。もしその主張が本当なら得をするはずの人が、逆に大きな損害を受けていないか。そこに矛盾がないか、いったん立ち止まって考えてみることです。

このプロセスに、難しい専門知識は必要ありません。「疑う」というと後ろ向きに聞こえるかもしれませんが、私はこれを「確かめるチャレンジ」と呼びたいと思っています。情報をがまんして受け流すのではなく、自分の頭で確かめてみる。それ自体が、とても前向きな力だと私は感じています。

おわりに

本題からは少し離れますが、今回の氷河崩壊・土石流で亡くなられた方々に、心よりお悔やみを申し上げます。ご遺族の皆さまの深い悲しみを思うと、かける言葉が見つかりません。そして今なお行方のわからない方々が、一人でも多くご無事でありますよう、切に願っております。

まとめると、今日お伝えしたかったことは次の3つです。

・衝撃的な物語は、本物の出来事の中から都合のよい点だけを選んで並べることでつくられることがある ・クラスタリング錯覚や確証バイアスは、誰の心にも起こりうる自然な働きである ・時間、場所、動機の3つを確かめる習慣が、私たちを情報の波から守ってくれる

災害という痛ましい出来事のあとには、不安や悲しみに付け込むような情報が、必ずと言っていいほど現れます。それでも、あなたが立ち止まり、事実を確かめようとするその姿勢こそが、情報に振り回されない力になります。あなたには、その力があります。

最後までお付き合いいただき、本当にありがとうございます。今日の記事が、皆さんの明日以降の一歩を考えるきっかけになればうれしく思います。

#陰謀論 #ファクトチェック #情報リテラシー #認知バイアス #公認心理師