クラウス・シュワブ博士/ CFRはいかにして私に心配するのをやめ、原爆を愛するように教えたか

調査報告書
JOHNNY VEDMORE（ジョニー・ヴェドモア)
2022年3月10日

元記事はこちら。

https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to-stop-worrying-and-love-the-bomb/

　世界経済フォーラムは、単にクラウス・シュワブの発案によるものではなく、実はCIAが資金を提供したハーバード大学のプログラムから生まれたもので、

ヘンリー・キッシンジャーが指揮し、ジョン・ケネス・ガルブレイスと「本物の」ストレンジラブ博士、ハーマン・カーンによって実現に向けて推し進められたものだ。
これは、クラウス・シュワブを採用し、世界経済フォーラムの設立を手助けし、心配することをやめ、爆弾を愛することを教えた、実在の人物にまつわる驚くべき物語である。

世界経済フォーラムの歴史は、あたかもヨーロッパで生まれたかのように語られてきたが、そうではない。実は、クラウス・シュワブは、ヨーロッパを拠点とするグローバリストの組織を作るために、アメリカのエリート政治家チームを影で支えていたのである。クラウス・シュワブの歴史に詳しい人なら、彼が1960年代にハーバード大学に入学し、ヘンリー・A・キッシンジャー教授（当時）と出会い、生涯の友となることをご存じだろう。しかし、世界経済フォーラムの歴史書に書かれているほとんどの情報がそうであるように、あなたが言われたことは全容を表しているわけではない。
実は、キッシンジャーはハーバード大学の国際セミナーでシュワブを勧誘するのだが、このセミナーはアメリカの中央情報局（CIA）の資金援助を受けていた。この資金提供は、クラウス・シュワブがハーバードを去った年に発覚したが、その関連性はほとんど知られていなかった--今まで。

私の調査によると、世界経済フォーラムはヨーロッパが作ったものではないことがわかった。実際には、ケネディ、ジョンソン、ニクソンの各時代のアメリカ政治における公共政策の大立者たちから発せられたものである。

キッシンジャーを含む3人の極めて強力で影響力のある人物が、クラウス・シュワブを、社会・経済政策の構築を通じて、アメリカ帝国と連携した完全な世界支配という最終目標に向けて導いていたのである。さらに、そのうちの二人は、世界的な熱核戦争の脅威を常に作り出す中核を担っていた。私は、この二人をこの時代の地政学という広い文脈で考察することによって、1960年代にどのように彼らの道が交差し、合流したのか、CIAが資金提供したプログラムを通じてどのようにクラウス・シュワブを採用したのか、そしてどのように彼らが世界経済フォーラム創設の真の推進力となったのかを明らかにすることにする。

ヘンリー・A・キッシンジャー

ハインツ・アルフレッド・キッシンジャーは、1923年5月27日、ドイツのバイエルン州で、ポーラ・キッシンジャーとルイス・キッシンジャーの間に生まれた。一家は、ドイツの迫害から逃れ、1938年にアメリカに渡った多くのユダヤ人家族の一人であった。キッシンジャーは15歳の時、ロンドンへの短期移民を経てアメリカに到着し、ファーストネームをヘンリーに変えることになる。一家は当初アッパーマンハッタンに定住し、幼いヘンリー・キッシンジャーはジョージ・ワシントン高校に通うことになる。1942年、キッシンジャーはニューヨーク市立大学に入学するが、1943年初頭、アメリカ陸軍に徴兵される。1943年6月19日、キッシンジャーは米国に帰化する。彼はすぐに第84歩兵師団に配属され、伝説的なフリッツ・クレーマーによって、師団の軍事情報部門で働くよう採用されることになる。クレーマーは、バルジの戦いでキッシンジャーとともに戦い、その後、戦後のアメリカ政治に大きな影響を与え、ドナルド・ラムズフェルドなどの未来の政治家に影響を与えることになる。ヘンリー・キッシンジャーは、2020年に書かれた『ニューヨーカー』の記事「The Myth of Henry Kissinger」で、クレーマーを「私の形成期における最大の単一の影響者」と表現している。

その記事を書いたトーマス・ミーニーは、クレーマーをこう表現している。

「弱視の目を酷使するために良い方の目にモノクルをつけていた。ワイマール時代末期には共産主義者とナチスの茶シャツと街頭で戦っていたと主張している。政治学と国際法の博士号を持ち、国際連盟でキャリアを積んだ後、1939年にアメリカに亡命した。彼は、キッシンジャーに「利口な知識人とその無血の費用対効果分析を真似しないように」と警告した。キッシンジャーが「歴史に音楽的に同調している」と信じていた彼は、「『計算』しない場合にのみ、小市民と区別する自由を本当に手に入れることができる」と彼に言った。

ヘンリー・キッシンジャー、クラウス・シュワブ、テッド・ヒース、1980年世界経済フォーラム年次総会にて

第二次世界大戦中、キッシンジャーはアメリカの防諜部隊に所属していたが、軍曹に昇進し、平和宣言後も長年にわたって軍の情報部予備軍に所属することになる。この間、キッシンジャーは、ゲシュタポやナチスの幹部など「サボタージュ」のレッテルを貼られた人物を追い詰めるチームの指揮を執ることになる。戦後、1946年、キッシンジャーは欧州司令部情報学校の教師に任命され、正式に軍を去った後も民間人として働き続けることになる。

1950年、キッシンジャーはハーバード大学で政治学の学位を取得し、ウィリアム・ヤンデル・エリオットに師事する。彼は、後に6人のアメリカ大統領の政治顧問を務め、ズビグニュー・ブレジンスキーやピエール・トルドーらの指導者にもなった。ヤンデル・エリオットは、多くの弟子たちとともに、アメリカの国家安全保障体制と、イギリスのチャタムハウスやアメリカの外交問題評議会に代表されるイギリスの「ラウンドテーブル」運動とをつなぐ重要な役割を果たすことになる。また、大企業、政界のエリート、学界が共有するグローバルな権力構造を押し付けようとするものであった。キッシンジャーはハーバード大学で勉強を続け、修士号と博士号を取得するが、すでに情報機関への道を歩んでおり、この時期、FBIのスパイとして採用されようとしたと伝えられている。

1951年、キッシンジャーは陸軍作戦研究所のコンサルタントとして採用され、そこでさまざまな心理戦の訓練を受けることになる。このような心理戦への意識は、この時期の彼の博士課程での研究にも反映されている。ウィーン会議とその帰結に関する彼の研究は、熱核兵器をその手始めとして登場させ、退屈な仕事を少し面白くすることにもなった。1954年、キッシンジャーはハーバード大学の短大教授になることを希望していたが、代わりに当時のハーバード大学の学長、マクジョージ・バンディ（ウィリアム・ヤンデル・エリオットのもう一人の弟子）がキッシンジャーを外交問題評議会（CFR）に推薦してきた。CFRでキッシンジャーは、核兵器に関する研究会の運営を始めることになる。1956年から1958年にかけて、キッシンジャーはロックフェラー兄弟基金（この時期、ロックフェラーはCFRの副会長）の特別研究部長にも就任し、国防に関する複数の委員会を指揮してレポートを作成し、国際的に注目されることになった。1957年、キッシンジャーは外交問題評議会のためにハーパー＆ブラザーズ社から「核兵器と外交政策」を出版し、熱核戦争に関するエスタブリッシュメントの主要人物としての地位を固めることになる。
1966年12月、ジョン・M・レディ国務次官補（欧州担当）は、「欧州政策の形成」のために22人の顧問団を結成することを発表した。この諮問委員会の最も著名な役者は以下の5人であった。ハーバード大学を代表するヘンリー・キッシンジャー、ワシントン外交政策研究センター（フォード、ロックフェラー、カーネギーの資金で運営）のロバート・オスグッド、ロックフェラーのスタンダードオイルのメルビン・コナン、コロンビア大学のワーナー・シリング、同じくハーバード大学のレイモンド・ヴァーノンであった。このほか、外交問題評議会のメンバー4人、フォード財団のシェパード・ストーン、あとはアメリカの有力大学の代表者という顔ぶれである。この委員会の設立は、英米の帝国主義者が自分たちの思うままにヨーロッパの政策を決定する世界経済フォーラムのような組織を作ろうという「円卓会議」のアメリカ支部の意図を示すことわざの礎石の敷設と考えることができるだろう。

戦後のヨーロッパは発展の重要な段階にあり、強力なアメリカ帝国はヨーロッパの再生とその若い世代のアイデンティティの出現に機会を見いだし始めていたのである。1966年12月下旬、キッシンジャーは、「西ドイツにおける最近の州選挙は、ナチズムの復活を示すものではない」と宣言する声明に署名した29人の「アメリカの対独権威」の一人となる。この文書には、ドワイト・アイゼンハワーなども署名しており、ヨーロッパが再出発することを示すもので、ヨーロッパの戦争の惨禍を過去のものにし始めるという意味が込められていた。この文書の作成に関わった人たちの中には、すでに海外からヨーロッパの政策に影響を及ぼしていた人たちがいた。特に、キッシンジャー、アイゼンハワーと並んで署名したのが、当時外交問題評議会の代表でもあったハンス・J・モーゲンソー教授である。モーゲンソーは、「科学者対権力政治」という論文を書き、「政治的、社会的問題の解決策としての科学技術への過度の依存」に反対したことで有名である。

1967年2月、ヘンリー・キッシンジャーは、ヨーロッパの政策決定が、大陸における100年にわたる戦争と政治的混乱の原因であるとして標的にすることになる。ニューヨーク・タイムズ紙に掲載された「フラー調査」と題する記事で、キッシンジャーは、レイモンド・アロンの著作『平和と戦争』（Peace and War. A Theory of International Relations "は、このような問題を解決するものであった。

この記事の中で、キッシンジャーはこう書いている。

「第二次世界大戦までの伝統は主として孤立主義的であり、平和と戦争に対するアプローチは絶対的で合法的なものになりがちであった。外交政策に関するアメリカの著作は、一般に、特定のケースや歴史的エピソードの分析、国際問題への参加拡大を正当化または抵抗する勧告、世界秩序の法的基盤の調査の3つに分類される傾向がある。" と書いている。
ヘンリー・キッシンジャー教授が、ヨーロッパの政策形成にアメリカが関与することは、将来の世界の平和と安定に不可欠であると認識していたことは明らかであった。この頃、キッシンジャーはマサチューセッツ州ケンブリッジにあるハーバード大学を拠点にしていた。ここで、後に世界経済フォーラムの創設者となる若きクラウス・シュワブ氏が、ヘンリー・A・キッシンジャーの目にとまることになる。

キッシンジャーは、国際セミナーの事務局長であり、シュワブはハーバード大学での日々を回想する際に、このことをしばしば口にした。1967年4月16日、ハーバード大学のさまざまなプログラムが、中央情報局（CIA）から資金提供を受けていたことが報じられる。その中には、ヘンリー・キッシンジャーの国際セミナーへの13万5千ドルの資金提供も含まれていた。キッシンジャーは、この資金提供がアメリカの情報機関からだとは知らなかったと主張している。キッシンジャーの国際セミナーへの資金提供に対するCIAの関与は、文理学部長だったフランクリン・L・フォードのアシスタント、ハンフリー・ドールマンによる報告書で明らかになった。1967年に書かれたドアマンの報告書は、1961年から1966年までのCIAの資金援助に焦点を当てたものだったが、キッシンジャーの国際セミナーは、CIAが資金援助したハーバードのプログラムの中で最も多くの資金援助を受けており、1967年まで継続されることになった。クラウス・シュワブは 1965 年にハーバード大学に着任した。

1967年4月15日、ハーバード・クリムゾン紙は、ドーマンの報告書について、「援助には何の制約もなかったので、政府が直接研究に影響を与えたり、その成果が発表されないようにすることはできなかった」とする著者不明の記事を発表する。CIA Financial Linksと題するこの記事は、「いずれにせよ、もし大学がCIAの研究助成金の受け取りを拒否するなら、影の組織は別の協定を通じてその申し出をするのに問題はないだろう」と淡々と締めくくっている。(agrecyは諜報活動の一種を意味するダジャレ)。

クラウス・シュワブはキッシンジャーによって、ハーバード大学でCIAが資金提供したプログラムを通じて、彼の「ラウンドテーブル」帝国主義者の輪に引き入れられたことを示す証拠である。さらに、彼が卒業した年は、それがCIAが資金提供したプログラムであったことが明らかになった年でもある。このCIAの資金提供によるセミナーで、シュワブは極めて人脈の広いアメリカの政策立案者と知り合い、後に最強のヨーロッパ公共政策機関となる「世界経済フォーラム」の創設に協力することになる。

1969年には、キッシンジャーは、現職のリチャード・ニクソン大統領がその政権下で「重要性を高める」ことになる米国国家安全保障会議の議長に就任することになる。1968年12月2日から1975年11月3日まで国家安全保障問題担当大統領補佐官、1973年9月22日からリチャード・ニクソン国務長官を兼任した。キッシンジャーはニクソン時代の米国外交を支配することになり、彼が国家安全保障会議に持ち込んだシステムは、アイゼンハワーとジョンソンが過去に実施したシステムの特徴を融合させようとするものであった。

ヘンリー・キッシンジャーは、過去 20 年間、熱核兵器保有国間の緊張を煽った一人であったが、ニクソン時代には「平和構築者」として行動することになった。彼は、ヨーロッパの対立に焦点を当て、西側とロシアの間の緊張を緩和しようとする。彼は、戦略兵器制限交渉（SALT I条約に至る）と対弾道ミサイル条約を交渉した。キッシンジャーは、信頼される政治家、外交官として生まれ変わろうとしたのである。

ニクソン政権2期目に入ると、西ヨーロッパとの関係が注目されるようになる。ニクソンは、1973年を「ヨーロッパ年」と表現する。1970年代初頭までにアメリカの経済的ライバルとなった欧州経済共同体（EEC）の国々を支援することに、アメリカの焦点が当てられることになったのである。キッシンジャーは「ヨーロッパ年」のコンセプトを理解し、経済改革だけでなく、彼が「衰退した勢力」と考えていた北大西洋条約機構（NATO）の強化と活性化を主張し、アジェンダを推し進めた。この時期を通じて、キッシンジャーはグローバル・ガバナンスも推進することになる。

数年後、ヘンリー・キッシンジャーは、1980年の世界経済フォーラムの会議の開会の辞で、ダボス会議のエリートたちにこう語っている。「歴史上初めて、外交政策は真にグローバルなものになった」。

ジョン・K・ガルブレイス

ジョン・ケネス・ガルブレイス（しばしばケン・ガルブレイスと呼ばれる）は、カナダ系アメリカ人の経済学者、外交官、公共政策立案者、ハーバードの知識人である。彼がアメリカの歴史に与えた影響は並大抵のものではなく、1960年代後半に彼が行った行動だけでも、その影響は今日でも世界中に及んでいる。1934年9月、ガルブレイスは、まずハーバード大学の講師として、年俸2,400ドルで教壇に立つことになる。1935年には、ハーバード大学の12の寮の一つであるジョン・ウィンスロップ・ハウス（通称ウィンスロップ・ハウス）のチューターに任命される。この年、最初の教え子にジョセフ・P・ケネディJr.が加わり、2年後の1937年にはジョン・F・ケネディがやってくる。カナダ人のガルブレイスは、1937年9月14日にアメリカに帰化している。その3日後、彼はパートナーのキャサリン・メリアム・アトウォーター（Catherine Merriam Atwater）と結婚することになる。その数年前、彼女はミュンヘン大学に留学していた。ミットフォードと同じ下宿に住んでいたのだが、その時の恋人がアドルフ・ヒトラーだった。結婚後、ガルブレイスは、東欧、北欧、イタリア、フランス、そしてドイツを広く旅行することになる。ケンブリッジ大学で、経済学者ジョン・メイナード・ケインズの下で1年間研究することになっていたが、ケインズが突然心臓発作を起こしたため、新妻の説得でドイツに留学することになった。1938年の夏、ガルブレイスは、ヒトラー政権下のドイツの土地政策について研究することになる。

翌年、ガルブレイスは、当時「ウォルシュ・スウィージー事件」と呼ばれた、ハーバード大学を解雇された2人の過激派教官の米国内のスキャンダルに巻き込まれることになる。この事件で、ガルブレイスはハーバード大学の教授になれなくなった。

チャーリー・ローズとの対談より

ガルブレイスは、降格してプリンストン大学で働くことになったが、まもなく国家資源計画委員会から、ニューディール政策の支出・雇用プログラムに関する検討委員会の一員にならないかという誘いを受ける。このプロジェクトで、彼は初めてフランクリン・D・ルーズベルトに出会うことになる。1940年、フランスがナチスの軍門に下ると、ガルブレイスは、FDRの経済顧問であったロークリン・カリーの要請で、国防諮問委員会のスタッフに加わることになる。しかし、この委員会はすぐに解散となり、ガルブレイスは価格管理局（Office of Price Administration, OPA）に任命され、価格統制を行う部門を指揮することになった。1943年5月31日、彼はOPAを解任される。フォーチュン』誌は、早くも1941年からガルブレイスのヘッドハントを試みており、すぐに彼をライターとして自社のスタッフに迎え入れることになる。

ガルブレイスにとって最大の転機は、1945年、ルーズベルトの死去の翌日に起こります。ガルブレイスは、ニューヨークからワシントンに向かい、ロンドンに派遣されて、戦時中の空爆による経済効果全般の評価を任務とする合衆国戦略爆撃調査局の部門長に就任することになる。彼がフレンスブルグに到着した時には、ドイツは既に連合軍に正式に降伏しており、ガルブレイスの当初の任務は変更されることになる。ジョージ・ボールに同行して、アルベルト・シュペーアーの尋問に加わることになったのだ。この一手で、ガルブレイスは、価格設定に関する統計や予測を扱う政策顧問から、ナチスの高位戦犯の共同取調官になったのである。シュペーアは、戦時中、ナチスドイツ国防軍の組織、整備、武装の中心人物である軍需・戦争生産大臣をはじめ、さまざまな要職に就いていた。

その後、ガルブレイスは、広島と長崎に派遣され、原爆の影響を評価することになる。1946年1月、ガルブレイスは、アメリカ経済史の決定的な瞬間のひとつに関与している。彼は、クリーブランドで開催されたアメリカ経済学会に参加し、ハーバード大学のエドワード・チェンバリン、テキサス大学のクラレンス・エアーズとともに、フランク・ナイトやその他の古典派経済学の主要な提唱者たちと討論することになったのである。この大会は、戦後のアメリカを支配することになるケインズ派経済学の登場を告げるものであった。

1946年2月、ガルブレイスはワシントンに戻り、経済安全保障政策局の局長に任命される。1946年9月、ガルブレイスはここで、ウィリアム・バーンズ国務長官のために、ドイツの復興、民主化、そして最終的には国際連合への加盟に対するアメリカの政策を概説する演説を起草する仕事を任されることになった。ガルブレイスは、当時「冷戦派」と呼ばれていた政治家たちに反対し、1946年10月に職を辞し、『フォーチュン』誌に復帰することになる。同年、大統領自由勲章を受章している。1947年、ガルブレイスは、『フォーチュン』誌と共同して、『フォーチュン』誌の編集長を務めることになる。

また、同年、大統領自由勲章を授与される。1947年、ガルブレイスは、エレノア・ルーズベルト、アーサー・シュレシンジャー・ジュニア、ロナルド・レーガンらとともに、「民主的行動のためのアメリカ人」という組織を共同設立することになる。1948年、ガルブレイスは、ハーバード大学に戻り、農業林業と土地利用政策の講師を務めることになります。その後、ハーバード大学の教授に就任している。

1957年になると、ガルブレイスは、かつての教え子で、当時マサチューセッツ州の下級議員だったジョン・F・ケネディと親密な関係を築き始めます。翌年、ガルブレイスの著書『ポーランドとユーゴスラビアへの旅』を手にしたJFKは、ガルブレイスを「学界のフィリアス・フォッグ」と公言し、社会主義計画を間近で検証することになるのです。1958年には『豊かな社会』を出版し、「常識」や「依存効果」といった言葉を生み出し、高い評価を得ている。ガルブレイスがハーバード大学のポール・M・ウォーバーグ経済学講座に就任したのもこの頃である。これは、彼が若き日のクラウス・シュワブに初めて紹介されたときと同じ地位である。

1960 年まで、ガルブレイスは、ケネディ陣営の経済顧問を務めていた。ケネディが大統領に選出されると、ガルブレイスは新政権のスタッフとして働き始め、ロバート・S・マクナマを国防長官に推薦した人物であることは有名な話である。1961 年、ケネディはガルブレイスを駐インド大使に任命し、同年末には大統領の要請でベトナムに赴き、テイラー・ロストウ報告書に対するセカンド・オピニオンを与えることになる。ガルブレイスの助言により、ケネディはベトナムから軍を撤退させ始めることになる。

1963年、ガルブレイスは、ケネディからのモスクワ大使就任の打診を断り、ハーバード大学に戻り、米国に帰国する。ケネディが暗殺された日、ガルブレイスはワシントン・ポスト紙の発行人キャサリン・グラハムと一緒にニューヨークにいた。ガルブレイスはそのままワシントンに向かい、新大統領の議会合同演説の原案作成を担当することになる。JFK暗殺の翌年、ガルブレイスはハーバード大学に戻り、有名で非常に人気のある社会科学のコースを開発し、その後10年間教え続けることになる。その後、ジョンソン大統領の顧問という地位は維持されたが、残りの期間を経済学に特化した最後の学術雑誌の執筆に費やすことになる。

1965年になると、ガルブレイスは、ベトナム戦争への反対をますます声高に主張し、大統領に演説や手紙を書くようになります。この亀裂はジョンソンとの間にも残り、ガルブレイスはついにAmerican for Democratic Actionの会長に就任し、"Negotiations Now!" というベトナム戦争反対の全国キャンペーンを展開することになる。1967年、ユージン・マッカーシー上院議員がガルブレイスに説得され、来るべき予備選挙でジョンソンの対抗馬として出馬したことで、ガルブレイスとジョンソンの亀裂はさらに大きくなる。ロバート・F・ケネディもガルブレイスを自分の選挙運動に参加させようとしていたが、ガルブレイスは故JFKと親交があったものの、ロバート・F・ケネディの独特のスタイルにはあまり乗り気でなかったようだ。

1960年代後半になると、ガルブレイスとキッシンジャーは、ともにアメリカにおける一流の講演者、作家、教育者として知られるようになった。また、ガルブレイスは経済学のポール・M・ウォーバーグ教授、キッシンジャーは行政学の教授としてハーバード大学の大先輩であり、二人はアメリカと新興の新欧州双方の外交政策づくりに力を注いでいたのであった。1968年3月20日、カリフォルニア大学サンディエゴ校で開催される「マンデヴィル講演シリーズ」と呼ばれる春のセッションの最初の講演者が、キッシンジャーとガルブレイスであることが発表された。ガルブレイスの演題は、「外交政策」であった。ガルブレイスの講演は「外交政策：クールな異論」、キッシンジャーの講演は「アメリカとヨーロッパ」であった。ガルブレイスは「外交政策：冷静な議論」、キッシンジャーは「アメリカとヨーロッパ：新しい関係」というタイトルで、それぞれ講演した。
キッシンジャーは、クラウス・シュワブをハーバード大学のジョン・ケネス・ガルブレイスに紹介し、1960年代も終わりに近づくと、ガルブレイスはシュワブの世界経済フォーラムの実現に協力することになる。ガルブレイスは、ハーマン・カーンとともにヨーロッパに飛び、シュワブがヨーロッパのエリートにこのプロジェクトを支持するよう説得するのを手伝った。第1回「欧州経営シンポジウム／フォーラム」（WEFの前身）では、ジョン・ケネス・ガルブレイスが基調講演を行った。

ヘルマン・カーン

1922年2月15日、ニュージャージー州バイヨンヌでイエッタ・カーンとエイブラハム・カーンの間に生まれる。ブロンクスでユダヤ教の教育を受けて育つが、後に無神論的な信念を持つようになる。1950年代を通じて、ハドソン研究所で核抑止力の概念と実用性に関するさまざまな報告書を執筆し、それが後に軍の公式方針となる。また、放射線小委員会などの公聴会のための報告書も作成した。冷戦初期のヒステリーの中で、カーンは知的、倫理的、道徳的に「考えられないことを考える」余地を与えられることになったのである。カーンは、ゲーム理論（合理的な主体間の戦略的相互作用の数学的モデルの研究）を応用し、熱核戦争に関する潜在的なシナリオと結果をウォーゲームで検討することになる。

1960年、カーンは「戦争と抑止の性質と可能性」を出版し、熱核戦争のリスクとその後の影響を研究した。ランド研究所は、カーンの研究で議論された抑止力の種類を、直接攻撃の抑止、敵が米国への直接攻撃以外の非常に挑発的な行為を行うことを抑止するための戦略的脅威の使用、そして最後に、潜在的侵略者が、防衛側または他の者が、軍事または非軍事で限定的行動を取って侵略が利益にならないようにすることを恐れるために抑止する行為と要約している。

ハーマン・カーン（左）、ジェラルド・フォード、ドナルド・ラムズフェルドとともに

翌年、プリンストン大学出版局からハーマン・カーンの代表作『熱核戦争について』が初めて出版される。この本は、近くて遠い将来の世界政治に大きな影響を与え、アメリカのエスタブリッシュメント政治家たちを、最悪の事態を想定した熱核シナリオに対抗するための外交政策を具体的に打ち出す気にさせることになった。イスラエルの社会学者で「コミュニタリアン」と呼ばれるアミタイ・エッツィオーニが、カーンの恐るべき著作を発表したとき、「カーンは、自由恋愛の提唱者がセックスに対して行ったことを、核兵器に対して行った。

カーンの複雑な理論は、しばしば間違った言い換えがなされ、彼の研究のほとんどは、たった1、2文で要約することは不可能であるが、これは熱核戦争に関する彼の考え方に象徴的である。カーン氏の研究チームは、様々なシナリオ、常に進化するダイナミックな多極化する世界、そして多くの未知なるものを研究していた。

熱核戦争』は、地政学だけでなく、文化にも即座に、そして永続的に影響を与え、数年のうちに非常に有名な映画によって表現された。1964年、スタンリー・キューブリック監督の名作『Dr.ストレンジラブ』が公開され、その瞬間から、そしてそれ以来、カーンは「本物のストレンジラブ博士」と呼ばれるようになった。この比較について質問されたカーンは、Newsweek誌に「キューブリックは私の友人です。彼は、ストレンジラブ博士が私であってはならないと言ったんだ" と言っている。しかし、スタンリー・キューブリックの古典的なキャラクターと実在の人物ハーマン・カーンの間に多くの親和性があることを指摘する人もいる。

1966年7月に外交問題評議会に寄稿した「ヨーロッパにおける我々の選択肢」というエッセイの中で、カーンはこう述べている。

「既存の米国の政策は、一般に、ヨーロッパの安全保障の手段として、西ヨーロッパの政治的、経済的、そして軍事的な統合または統一に向けられてきた。統一は西側諸国全体、あるいは世界の政治的統一に向けた一歩であると考える者もいる。ヨーロッパにおける国家間の対立は、近代史を根本的に破壊する力であり、その抑制や、より大きな政治的枠組みでの融合は、世界の将来の安定に不可欠であると考えられてきたからです。
この発言は、将来のヨーロッパとアメリカの関係において、ヨーロッパ連合の設立が望ましい解決策であることを示唆している。カーンにとってさらに望ましいのは、アメリカとヨーロッパの統一された超国家を作るという考えであった。

1967年、ハーマン・カーンは20世紀を代表する未来派の著作『2000年』を執筆することになる。A Framework for Speculation on the Next Thirty-33 Years』（2000年問題：次の33年間を予測する枠組み）を執筆する。アンソニー・J・ウィーナーとの共著であるこの本で、カーンとその仲間は、2000年の終わりに技術的に我々がどのような状況にあるかを予測した。しかし、カーンの『The Year 2000』のすぐ後に、同時に発表されたもう一つの文書がある。それは、「教育政策研究プログラムのための補助的試験研究」と題された文書である。これは、カーンが『2000年問題』で描いた未来社会をどのように実現するかを描いたものである。

意思決定者の特別な教育的ニーズ」という項目で、この論文は次のように述べている。意思決定者を明確に教育し、実質的に国家の運命を計画したり、より民主的なプロセスで策定された計画を実行することができるようにすることは、非常に真剣に検討されるべきである」。この手順の一面は、共有の概念、共有の言語、共有の類推、共有の参照...を作り出すことであろう。さらに同項で次のように述べている。"ヨーロッパの人文主義的伝統の精神に基づく普遍的な再教育は-少なくともその包括的指導者層にとっては-多くの点で有用であろう。"

先に述べたレトリックを研究し、その意味を読み解くと、この文書の中でハーマン・カーンは、社会の中の特定のグループだけを潜在的リーダーとして養成し、権力のためにあらかじめ選ばれた少数の人々が、社会として共有すべき価値観を定義できるようにして、民主主義を破壊することを提案しているのである。ハーマン・カーンも、世界経済フォーラムの「ヤング・グローバル・リーダー」制度には賛成するだろう。

1968年、ハーマン・カーンは、ハドソン研究所では何をしているのかと記者に聞かれる。という記者の質問に、「私たちは神の視点を持っている」と答えている。大統領の見解だ。大きく。空中。グローバルに。銀河系。エーテル的な。空間的な。全体的な。メガロマニアは標準的な職業病だ」。この後、ハーマン・カーンは椅子から立ち上がり、空に向かって指を指し、突然叫んだと言われている。メガロマニア、ズーム！』」。

1970年、カーンはガルブレイスとともにヨーロッパに渡り、クラウス・シュワブによる第1回ヨーロッパ経営シンポジウムの募集をサポートすることになる。1971年、カーンは、後に世界経済フォーラムとなる政策立案組織の歴史的な第1回会合で、ジョン・ケネス・ガルブレイスの基調講演を舞台の中央で見守ることになる。

1972年、ローマクラブは「成長の限界」を発表し、2000年までに世界人口のニーズが利用可能な資源を上回るだろうと警告を発した。カーンは晩年の10年間をこの考えに反対することに費やした。1976年、カーンは、資本主義、科学、技術、人間の理性、自己鍛錬の可能性は無限であるとする、より楽観的な未来予想図『次の200年』を発表することになる。また、「次の200年」では、地球の資源が経済成長に限界を与えることはなく、むしろ人類は「太陽系のあらゆる場所、おそらく星々にもそのような社会を作り出すだろう」と予測し、悪質なマルサス思想を退けようとしたのである。

シュワブの3人の恩師

カーン、キッシンジャー、ガルブレイスの3人は、それぞれ熱核抑止論、外交政策立案、公共政策決定に関して、アメリカで最も影響力のある人物となった。この3人のキャリアは、ヨーロッパと冷戦に焦点を当てたものであった。しかし、この時代の他の重要な出来事における彼らのさまざまな役割は、いずれも、より破壊的で、よく隠された他の出来事から研究者の目を容易にそらす可能性を持っているのである。
この3人の強力なアメリカ人は、さまざまな形で互いに結びついていたが、特に、キッシンジャー率いる22人の顧問団が「ヨーロッパ政策の形成」を支援するために設立された1966年から、世界経済フォーラムの設立に至るまでの期間に、ある興味深い、注目すべき糸が彼らを結び付けていた。3人とも英米帝国主義の「円卓会議」運動のアメリカ支部である外交問題評議会のメンバーであった。キッシンジャーは、卒業後すぐにCFRにスカウトされ、すでに深いつながりがあった。ガルブレイスは1972年、CFRは退屈だと述べ、ジャーナリストに対して、"ほとんどの議事は、人がそれを通して座るべきかどうかという唯一の問題を提起するほど深いレベルの平凡さを伴う "と言って、「極めて公然と」CFRのメンバーを辞めたと伝えられていた。ガルブレイスがCFRのメンバーになった時期は明らかではないが、1958年7月には早くもCFRの公式機関誌である『Foreign Affairs』に「Rival Economic Theories in India」が掲載され、彼らの出版物に執筆している。また、カーンは、国務省の公式顧問として働きながら、1966年7月に「ヨーロッパにおける我々の選択肢」、1968年7月に「交渉が失敗した場合」という作品を書き、CFRを通じていくつかのエッセイを発表していることが確認できる。
この3人は、1960年代以前から、戦後のヨーロッパの問題を理解し、戦争で疲弊したヨーロッパの将来を描くことに深くかかわってきた、非常に影響力のあるアメリカの知識人である。ガルブレイスは、第三帝国時代のドイツの政策研究などヨーロッパを広く旅し、ヒトラーのドイツが崩壊した後は、同じようにソビエトのシステムを研究することになる。ガルブレイスは、後に大統領となるジョン・F・ケネディに幼少の頃から影響を与えたことは言うまでもないが、彼の推薦でJFKがベトナムからの撤兵を開始するほどの力量を持っていた。ケネディがダラスで暗殺されたとき、ガルブレイスは次期大統領の最初の演説を起草することになるが、ガルブレイスはすぐに傍流に追いやられることになる。1960 年代の混乱の中で、ガルブレイスはヘンリー・キッシンジャーと親しくなる。二人ともハーバード 大学教授で CFR のメンバーであり、ヨーロッパを安定させ、ソ連の侵略からヨーロッパを守る、という同じ目 標を持っていたのである。

ガルブレイスとキッシンジャー、そして広くアメリカの政治体制にとって、ヨーロッパは世界の安定だけでなく、一般的なアメリカの覇権に対する主要な脅威であった。戦後のヨーロッパの相対的な安定は、熱核の対立によるものと認識され、キッシンジャーは非常に早い時期からこのダイナミズムを認識し、アメリカの覇権のために状況を操り始めた。熱核抑止に関連する複雑な力学を理解し、それが政策決定にどのような影響を及ぼすかを理解しようとしたのは、ヘンリー・キッシンジャーだけではありません。ハーマン・カーンは同時期の熱核戦略計画の第一人者であり、キッシンジャーは 50 年代半ば以降、同じ主題に関する仕事でカーンと何度も顔を合わせることになる。

カーンはキッシンジャーに、政治家や政策立案者が渇望する、将来の出来事を比較的正確に予測する能力を提供した。カーンは、そう遠くない将来の技術進歩に関する正真正銘の預言者であり、彼の仕事は、しばしばストイックで人間の感情を排除していたが、時の試練によく耐えてきた。カーンとキッシンジャーの目標は1960年代半ばから後半にかけて重なり、この時期にカーンが行った脅威の評価がより楽観的になると、キッシンジャーはカーンの仕事が世界の人々に新しい未来を提供するための基本的なものであると考えるようになる。

しかし、ヘンリー・キッシンジャーの未来像は、自由で公正な社会が共に「勇敢な新世界」へと進むというものではなく、キッシンジャーは、自らのCFR主導のエスタブリッシュメント視点によって歪められた世界のイメージを作り出そうとするものであった。彼は、自分を真の政治家として再ブランディングしようとしたが、キッシンジャーは、外国の民主的プロセスを破壊するだけでなく、最終的にはグローバリストのアジェンダの利益のためにアメリカのシステムを弱体化させ続けることになるであろう。シュワブがキッシンジャーに将来のグローバリストの指導者になる可能性を見出されたとき、この比較的若いドイツ人はすぐにガルブレイスとカーンに紹介されることになる。これは、カーンが、一般的な教育モデルとは別に、リーダーシップの潜在能力を持つ個人を特別に訓練する必要性を指摘したのと同じことである。

世界経済フォーラムの設立総会で講演するクラウス・シュワブ（1971年）

クラウス・シュワブは、ハーバード大学を卒業したその年に、エッシャー・ヴィスをスルザー社に売却したばかりのピーター・シュミッドハイニーに声をかけられた。シュワブの父オイゲン・シュワブは、第二次世界大戦中にエッシャー・ヴィスのレーベンスベルク工場を経営し、ナチスの秘密裏に行われた原子爆弾のための重水タービンの製造に携わっていたのだ。シュワブは、あるインタビューの中で、シュミッドハイニに呼ばれた時のことをこう語っている。「君は今ハーバードから来て、現代の経営手法を知っているから、統合を成功させるために手伝ってくれ」と。クラウスはそのインタビューで、スルザー社とエッシャー・ヴィス社が合併して、スルザーAGという新会社ができることを口には出さなかったが。シュワブが取締役を務めたこの会社は、南アフリカのアパルトヘイト政権の違法な熱核兵器開発計画に協力し、国際法を破ることになる。

クラウス・シュワブは、熱核戦争の最も重要な専門家たちの影響圏を離れたばかりで、ハーバード大学を出て同じ年のうちに、熱核爆弾技術を専制政権に伝播することを扱う会社の合併の責任者を務めることになったのだ。

恐ろしい絶滅のシナリオを描かない私たちの多くは、アパルトヘイトの南アフリカが歴史のこの時点で核兵器を手に入れることは、起こりうる最悪の事態の1つであると信じているかもしれない。しかし、ハーマン・カーンの熱核災害シナリオは、災害や妨害工作、事故がない限り、主要な核保有国が侵略行為として熱核兵器を発射する勇気は当面ないと、丸々とした天才に信じさせていたのである。実際、エスタブリッシュメントの考え方は大きく変わり、ハーマン・カーンなどは、あるシナリオでは、フランスのような国を核保有国にすることは、地域的にも世界的にも安全保障に大きな利益をもたらし、米国の防衛費削減にも役立つと助言するようになっていたのです。

熱核戦争はもはや戦略的防衛政策のすべてではなく、1960 年代の終わりかけの時期に、熱核による終末を恐れていた人々が、本当に心配することをやめ、原爆を愛するようになったのです。

注意。この先には、騙されやすい人間たちが待っている

世界経済フォーラム設立の真のブレーンはクラウス・シュワブか？キッシンジャーがシュワブを勧誘するために利用したセミナーにCIAが関与していたことをどう考えればいいのか？CFRのような組織の背後に潜む権力者が、グローバリストの政策立案組織の真の創設者だったのだろうか？世界経済フォーラムは、単にヨーロッパを統合するためのものだったのか？それとも、キッシンジャー、カーン、ガルブレイスといったCFRの大物たちが設計した新世界秩序に、ヨーロッパとアメリカ、そして残りの超国家を統合していくことを意味していたのだろうか？

この3人の権力者は、それぞれ自分の知的欲求の反映をシュワブの中に見出していた。クラウスは、テクノクラート運動が始まった10年代の後半に生まれ、戦後の世界で形成期を迎えた第一世代の出身である。カーンによる未来予測は、人間の驚異を表現するだけでなく、その予測をできるだけ早く、結果がどうであれ、現実のものとするためのプロジェクトであった。

1964年、クラウス・シュワブは、自分のキャリアをどうするか決めかねていた。彼は26歳で、自分の進むべき道を探していたが、その方向性を家族から見出すことになる。彼の父、オイゲン・シュワブは、第二次世界大戦中、ナチスの原爆投下作戦に参加し、歴史の間違った側にいた。オイゲン・シュワブ氏は、息子に「ハーバードでこそ、本当の力を発揮できるだろう」と語っていた。戦後の分裂したドイツでは、熱核戦争の脅威が日常的に叫ばれ、人々の心理に大きな恐怖を与えていた。当時、ハーバード大学は、冷戦時代の欧州政策において中心的な役割を担っていた。
ハーバード大学在学中、シュワブはキッシンジャーの「国際セミナー」に参加する。このセミナーは、CIAが資金を提供していることが知られており、そのパイプ役を務めていた。このセミナーで、クラウス・シュワブは、差し迫った核の恐怖を利用するなど、あらゆる手段でヨーロッパの公共政策に影響を与えようとする人物たちに紹介されることになる。そして、カーン、キッシンジャー、ガルブレイスの3人は、このプロジェクトに信頼性を与え、世界経済フォーラム設立のためにシュワブを支援することになった。シュワブ一人ではヨーロッパのエリートに自分の意図するところを説明するのは容易でなかったので、彼はカーンとガルブレイスをヨーロッパに連れてきて、他の重要なプレーヤーにプロジェクトの一員になるように説得する。ガルブレイスはフォーラムの最初の基調講演者となり、カーンの参加も大きな関心を集めたが、第2回世界経済フォーラムは大物の参加なしでは失速し、クラウス・シュワブはフォーラムの第3回年次総会に観衆を集める何かが必要であることを理解していた。

1972年、ローマクラブの創設者アウレリオ・ペッチェイは、ローマクラブの依頼で、過剰人口に対してマルサス的なアプローチをとった「成長の限界」を出版し、物議を醸した。この本は、世界の経済成長の持続可能性に疑問を投げかけるもので、ペッチェイはシュワブから1973年の世界経済フォーラムの基調講演に招かれることになる。このきわどい広報戦略は、シュワブ社とその組織にとって大きな利益をもたらした。それ以来、このフォーラムは、規模、スケール、パワーともに大きくなっていった。しかし、すべてはCIAが資金を提供し、ヘンリー・キッシンジャーがハーバード大学で開催した講座から始まったのである。

1975年、パリで開催されたローマクラブの会合でのアウレリオ・ペッチェイ（右端）

シュワブは、単なる技術屋にとどまらない。彼は、自分の肉体的、生物学的なアイデンティティーを未来のテクノロジーと融合させるという意思をはっきりと表明している。彼は、スイスの山頂のシャレーでエリートたちと秘密裏に会合を開き、邪悪なボンドのような悪役の生きた戯画となったのである。私は、シュワブのイメージは決して偶然ではないと思う。戦後、西洋文化において非常にユニークなことが起こった。政府が主流メディアをツールとして使い始め、軍事級の心理作戦で大衆をターゲットにしたのである。支配的なエスタブリッシュメントは、紛争シナリオのドラマを映画のようなメディアと結びつけることが極めて有効であり、場合によっては自己増殖的なプロパガンダを作り出すのに近いことを発見することになったのである。スタンリー・キューブリックの『ストレンジラブ博士』のような映画は、人々に熱核災害のシナリオ計画の不条理さを理解させる素晴らしい手段であった。

しかし、権力や富を求める人々、つまりクラウス・シュワブの言うところの社会の「利害関係者」からは注目されることになる。これは非常に重要なことで、極端な富と権力の投影は、社会の「ステークホルダー」を引きつけ、世界経済フォーラムのテーブルに呼び寄せることになるのです。クラウス・シュワブ氏の主要なイデオロギー商品である「ステークホルダー資本主義」は、こうした「ステークホルダー」を取り込むことで、真の民主的プロセスから、あらかじめ選ばれた少数のリーダーグループによる統治システムへと権力を移行させるだろう。彼らは、ハーマンカーンが予測したように、前の世代によって定められたアジェンダを続けるよう訓練されるだろう。彼らがすべてのカードを握る一方で、庶民には幻の疑似民主主義プロセス、貧困、そして常に不条理な心理作戦が残され、私たち全員の目を常にそらすことになるのである。クラウス・シュワブはやがて、ハーマン・カーンが最も悲観的な予測で恐れていた通りの人物になる。ローマクラブが「成長の限界」レポートを発表すると、ハーマン・カーンはその結果に反論し、その悲観論に反対する。同時に、クラウス・シュワブはそれを自分の計画の中心に据え、ダボスでの彼のフォーラムの基調講演者にその創始者を据える。

現在の地政学的状況は、冷戦時代の東西のダイナミズムに逆行しているように見える。最近のウクライナでも、主要メディアは60～70年前と全く同じような核の話題を繰り返している。私は、冷戦時代のレトリックに戻ったのには、非常に明白な理由があると考えている。それは、クラウス・シュワブとその支持者たちがアイデア不足であることを示す、非常に明白なサインである。彼らは、自分たちが安全だと感じ、最も重要なこととして熱核戦争への大衆の恐怖を引き起こすような地政学的パラダイムに戻ろうとしているように見えます。イデオロギー運動が独自のアイデアを使い果たすと、この繰り返しサイクルが常に起こる。1960年代後半から、クラウス・シュワブはハーマン・カーンが予言した世界を作ろうとしている。しかし、カーンの未来像は、かなり正確ではあっても、半世紀以上前のものである。シュワブのテクノクラート運動は、革新的なテクノロジーの開発に成功し、1967年に作られたビジョンに向かって私たちを前進させることにかかっているのだ。カーンの予測をもっと詳しく調べてみると、シュワブが推進するあらゆるアイデアは、ほとんどすべてカーンの「2000年」、そして60年代後半にさかのぼる未来の姿の予測文書に基づいていることがわかる。しかし、シュワブが無視しているように見えるのは、カーンの予測の多くが、将来の技術的進歩から生じる危険への警告と結びついたものであるということである。

シュワブは人生の終盤にさしかかり、明らかに世界的な災厄をもたらす可能性のある急進的な未来派アジェンダを必死に推進しているようにみえる。私は、世界経済フォーラムが必然的に崩壊する前に、その拡大が最大レベルに達していると考えている。なぜなら、やがて自分たちの国のアイデンティティを愛する人々が、自分たちの特定の文化に対する直接的な脅威に立ち向かい、彼らはグローバリストの支配に反撃するだろうからである。端的に言えば、いくら洗脳を施したとしても、すべての人をグローバリストにすることはできないのです。国家の自由とグローバリズムの支配の間には自然な矛盾があり、両者は完全に相容れないのである。

最後に非常に適切な考えとして、ハーマン・カーンは、シュワブがハーバードを去るのと同じ年に、非常に重要なことを書いている。前述のハドソン研究所の1967年の文書『教育政策研究プログラムのための補助的な試験的研究』のなかでである。最終報告書」と題する前述のハドソン研究所の文書の中で、カーンはこう書いている。

「私たちの技術的な、そして経済的な達成は複雑な祝福であることがますます明らかになってきた。進歩を通じて、大量破壊兵器の蓄積、増強、拡散、プライバシーと孤独の喪失、個人に対する政府や私的権力の増大、人間のスケールと視点の喪失、社会生活や心理生物学的自己の非人間化などの問題が生じている。危険で、脆弱で、欺瞞的で、あるいは劣化しやすい管理・技術システムの中央集権化の拡大、悲惨な乱用の危険性をはらんだ他の新しい能力の創造、そして、あまりにも急速あるいは激変しすぎてうまく適応できない変化の加速化。おそらく最も重要なことは、誤りを犯しやすい人間に安全に任せるには、あまりにも大きく、複雑で、重要で、不確実で、包括的な選択を迫られることである」。

CFR CIA 核兵器　WEF

参考記事

注目のインタビュー、クラウスシュワブの隠された半生
リーダー・テクノロジーのマイケル・マッキベンと彼の研究者グループが、世界経済フォーラムのクラウス・シュワブの知られざる経歴を調査し紹介する。

https://forbiddenknowledgetv.net/klaus-schwab-and-the-fourth-reich/
(英語)