⓺気持ちを問う発問が物事の断定を招く　〜自己中心的推論の罠〜

教育心理学で読み解く「道徳授業の不都合な真実」第6回

これまでの連載では、
自我関与の早期誘発、
感情移入の先行、
未熟なスキーマへの固定化、
感情優位処理、
そして自己防衛的推論
という5つの認知の罠を紐解いてきました。

今回は、子どもの「発達段階」と発問の関係にメスを入れます。

小学校から中学校にかけての子どもたちを観察していると、
まだ物事を多面的・客観的に捉えることが難しく、
どうしても
「自分から見てどうか」
「自分の周りの世界がすべて」
という視点に偏りがちです。

発達心理学の領域では、こうした認知の特性を
「自己中心的推論（egocentric reasoning）」
と呼びます。

この自己中心性は、子どもの発達のプロセスにおいて誰もが通る自然な姿です。
しかし、従来型の道徳授業で使われる「ある発問」が、
この自然な特性を良い方向へ導くどころか、
かえって固定化・強化してしまうという
重大な構造的バグを抱えています。

「あなたならどうする？」が自己中心性を加速させる

発達途上の子どもたちに対し、授業の冒頭から次のような発問を繰り返したとします。

「あなただったら、このときどうしますか？」
「主人公の気持ちになって、自分の経験をノートに書きましょう」
「あなたがこの場面にいたら、許せますか？」

一見すると、
子どもの主体性を引き出す王道の問いかけに見えます。

しかし、教育心理学的・認知科学的に見ると、
これらはすべて
「子どもの視点を自分自身の狭い枠組みの中に閉じ込める発問」
です。

まだ客観的な道徳的価値の基準や、他者の複雑な立場を構造的に捉えるスキーマを持っていない子どもたちに、
いきなり「自分ならどうするか」を問うと、
彼らの脳は文字通り「自己中心的な視点」だけで世界を判断せざるを得なくなります。

「自分なら怒るから、この主人公も怒るのは当然だ」
「自分の経験ではこんなことなかったから、この話はピンとこない」
「自分が損をするから、このルールはおかしい」

このように、
自分の主観や個人的な経験という「内側の世界」を基準にして物事を断定する癖が、従来型の発問によって何度も繰り返し強化されてしまいます。

これが、
発達の過程で脱却すべき自己中心性を、
道徳の授業がかえって強めてしまうという不都合な真実です。

「自己中心性」から「多面的・多角的な視野」へ引き上げるには？

道徳教育の大きな目的の一つは、子どもたちを「自分だけの狭い世界（自己中心性）」から解放し、社会的な公正さや他者の立場、普遍的な価値という「広い視野」へと引き上げることです。

そのためには、発問や授業の構造が逆である必要があります。

「考察探究型」では、
まず最初に関心を「自分」に向けさせません。
教材に描かれた事象を切り取り、
そこにどのような価値の対立や条件があるのかを、
学級全体で客観的に「考察」します。

「この立場の人から見ると、何が大切になるだろうか」
「この公正さのルールが崩れると、集団にはどんな影響が出るだろうか」

自分という主観をいったん脇に置き、
論理的な構造や多面的な視点（マインドの側面）を使って
価値の骨組みを浮き彫りにしていきます。

このプロセスこそが、
子どもの脳に「自分以外の視点」をインストールする作業になります。

その上で、
十分に価値の構造が視界に入ったあとに、
「では、自分はこの価値をどう引き受け、どう生き方に活かすか（探究）」
と自分（自我）に向き合わせるのです。

子どもの「見方」を広げる授業の順番

「自分はどう思うか？」
を問うことは大切ですが、
それを授業の最初（スタートライン）に持ってきてはいけません。

まだ視野が狭く、自己中心的な推論に頼りがちな子どもたちだからこそ、まずは客観的・構造的な価値の世界（考察）を先に見せてあげる。

その確かな足場があってこそ、
子どもたちは自分の狭い殻を破り、
本当に広い視野を持った道徳的判断を下せるようになります。

発達の特性を「そのまま増幅させる授業」から、
「一歩高い視野へと引き上げる授業」へ。

授業の順序を変えるだけで、
子どもたちのものの見方は驚くほど劇的に変わり始めます。

（次回「道徳的直観の先行：直観が論理を支配する構造をどう超えるか」へ続く）

☆次の記事は、こちらです。

☆前の記事は、こちらです。

☆参照する論文等の照会はこちらへ