面白おかしく世界と向き合うために

クリティカルシンキングという言葉があります。文面だけ見るとなんとなくカッコイイのですが、日本語に訳すと「批判的思考」と、急に禍々しい雰囲気に溢れる。

意味としては、定義や前提を鵜呑みにせず「本当に正しいのか」「他に解釈はないのか」という客観的に考える一種の思考法を指します。理論的な分析の際などにとても役立ちますが、実はこの思考法、義務教育や日本の風土の中ではとても不便なのです。

例えば、数学。中学生になると公式なども複雑なものが増えてきます。公式など暗記してしまえばそれでお終いなのです。しかしクリティカルシンキングは違う。数学の公式に対しても、こうした思考が表面化します。

私はこの現象で子供の頃は随分苦労しました。「なんで急にXやYが出てくるんだ？今まで数字の話だったじゃないか？」みたいな感じです。平均的であることを重んじる教育の世界で教える先生としては、生徒がこんな事でいちいち突っかかってきたら、たまったもんじゃないでしょう。私はそんな面倒臭い特性（クリティカルシンキングタイプ）の子供だったわけです。

私は、高校生の時に先生に言いました。「俺は授業にはあまり出たくないが、卒業させろ」と。恐ろしい少年ですね。しかし、先生は普段から冗談が好きな理解あるおじさんで「卒業に見合った資格を取れば良いだろう」となんとか折れてくれました。私はそんな先生に甘えて、学校には殆ど行かず、千曲川で鯉のぶっ込み釣りをしながら教科書を読んで1人で勉強して、淡々と資格をゲットしていったのです。

やがてクライミングに出会って、のめり込んでいくのですが、この時、クライミングとクリティカルシンキングの親和性が非常に高いことに気がつきました。特に、アメリカのヨセミテやザイオンなどの大きな壁を登る際には、日本に居ると非常に面倒臭いと煙たがられる批判的思考が生き生きと輝いて、私の命を守るばかりか、より高度なレベルのクライミングにも挑戦させてくれる。

今でこそ色々と風当たりの強いアメリカですが、私は「アメリカに受け入れられている」という心地よい実感をこの時に得たのです。そのおかげで、今も自分なりのペースで仕事と趣味を楽しめています。

一般的に使われている「クライマー」という言葉には、日本に居ると、どうも真面目過ぎるというか、日本独自の社会性と勤勉さが結びついて、やはり、私のキャラクターと特性とは真逆に位置していてしっくりこない。

しかしながら、社会というのはポートフォリオやカテゴリーを重んじます。ある程度共有された認識の中で物差し的にポジションを決めておかないと、人間が仕事というコンテクストに当て嵌まらないからです。

しかし本質的に私にはそれがない。だからといって、他に言いようもない、、、。そんなカオスの中、たどり着いたのは「他人が好きなように定義してくれれば良い」ということです。

そして、今書いている文章にもそういった装置としての役割を感じています。実は他のサイトですが、短編小説をいくつか掲載しています。たった5本の小説に毎日淡々と読者が増えている。私の作品だと言うことは伏せてあるので誰も作者のことは知らない。しかし作品だけは読み続けられる。そのことを世界で私だけが知っている。これは私にとって、とても嬉しいことです。

そこで今回、ブレーキを一切かけない文書だけを一つのマガジンに収めることにしました。

ファシズムに対する批判を風刺と笑いで表現したチャールズ・チャップリン。反権威と平和を小説で表現したヘルマン・ヘッセ。そして、税金を拒絶して投獄された経験を持つ筋金入りの社会批判者ヘンリー・デイビッド・ソロー。彼らには共感するところが多い。

私も『表現』を通して、この混沌とした世界と面白可笑しく向き合ってみようと思います。