Alex G.

Я запутался...

curiousalex — Sat, 26 Sep 2026 17:07:09 GMT

Двое детей, у каждого своя домашка, плюс футбол, танцы, акробатика, ещё чьи-то дни рождения. Что задали, кому, к какому числу, в голове уже каша.

А тут ещё любимое: «Пап, можно я завтра доделаю?» И я стою и не помню, есть ли у них завтра вообще время. Может, там футбол, а потом шахматы (или наоборот?) и вечер уже занят.

В общем, сделал себе простой планировщик для домашки. Без регистрации, открыл и пользуешься.

Записываешь задание, сколько примерно на него уйдёт и когда сдавать. Для каждого дня недели ставишь, сколько у ребёнка реально есть времени на уроки. В день акробатики меньше, в выходные больше. Если на день набралось больше, чем влезает, он краснеет. Если задание стоит позже срока сдачи, оно тоже подсвечивается. А «отложить на завтра» теперь значит просто перетащить задание мышкой на завтра и сразу увидеть, влезает оно туда или нет.

Он ничего не решает за меня. Просто показывает, где может не получиться, а дальше я сам смотрю.

И про приватность. Сервера у меня нет, никуда ничего не отправляется. Расписание хранится только у вас на компьютере. Чтобы сохранить его, нажмите стрелку вниз в правом верхнем углу, скачается файл. Потом перетащите этот файл на страницу, и расписание вернётся.

Мне стало спокойнее, когда перестал держать это всё в голове. Может, кому-то тоже пригодится:
https://myhomeworkplanner.netlify.app/

Youtube в оффлайне без рекламы и подписок

curiousalex — Wed, 08 Jul 2026 19:50:20 GMT

Я тут соорудил Телеграм-бот, который для меня качает видео из ютьюба, чтобы я их потом смотрел в без интернета и без рекламы. Ютуб не в восторге, конечно, но молчит.

Теперь готов поделиться и с вами, если нужно. Это просто телеграм бот, вы ему линк на ютуб, он вам линк на файл для скачивания.

Если интересно, отметьтесь как нибудь. Пришлю название или линк.

Попрошу только публично его не выкладывать. Делиться с близкими друзьями можно.

Для тех, кто не успел

curiousalex — Mon, 08 Jun 2026 08:42:36 GMT

Вчера был занят и не успел отметиться. В общем, поздравления, пожелания и подарки можно оставить здесь. А я пересчитаю, сколько нас осталось.

Эти европейцы такие странные...

curiousalex — Sun, 05 Apr 2026 08:36:05 GMT

Ютьюб мне выкинул промо-ролик певицы из Австралии, которая собирается выступать на Евровидении. Если интересно, взгляните. Я же смотреть не стал, а сразу кинулся комментарии читать. Я был уверен, что каждый второй комментарий, не считая первого будет содержать возмущение, мол, кто ей разрешил выступать, Австралия же не Европа! Это, ведь, был главный аргумент против музыкантов из Израиля на этом конкурсе. Однако, ни одного такого комментария я не нашел, все было мимимишное, как и полагается на Евровидении.

Не находите это странным? Аргумент «Вы не в Европе!» работает против Израиля, но не работает против Австралии. Почему?

А как объяснить, что те же европейские борцы с расизмом выступают против участия Израиля на Евровидении, так как Израиль не Европа, и в следующей же реплике требуют, чтобы израильтяне убирались из палестинской Палестины назад в свою Польшу?

Иногда мне кажется, что европейских борцов с расизмом на самом деле интересует вовсе не расизм. Но я тут же гоню от себя эту крамольную мысль. Ведь если они так последовательно ненавидят только одну страну и один народ - это, наверное, просто совпадение. Самое обычное.

Update: Конкурс прошел. Болгарская певица победила. Израильский певец занял второе место (и третье по зрительскому голосованию). Моя фейсбук лента полна ликованием пропалестинцев: «Болгария разгромила Израиль!». Прямо, как советский анекдот про забег Брежнева и Рейгана, который ТАСС прорезюмировал так: Брежнев прибежал вторым, а Рейган — предпоследним.

Сегодня самый важный день, сегодня битва с дураками

curiousalex — Tue, 03 Mar 2026 11:25:27 GMT

Из фейсбук-помойки (хвала Аллаху, ни Инстаграма ни Тиктока прости Господи, у меня нет) на меня льются ушаты помоев, с чудовищными обвинениями евреев в катастрофах галактического масштаба. Ну да ладно.

Однако, я выделил группу ликовальщиков (слово сам придумал), которые рассказывают, как Тель Авив и Иерусалим в огне, тараканы (это они про нас) разбегаются, Иран побеждает и все такое.

Подумал я, что вместо того, чтобы с ними спорить, лучше их хорошенько запомнить, чтобы недельки так через две посмотреть на их постные рожи и жалобы на геноцид детей Ирана. Список буду дополнять. Кликать не обязательно, вот совсем.

Bryan Boreas https://www.facebook.com/profile.php?id=61582867555014 — публикует шорты со своей харей на фоне типа горящих Иерусалима и Тель Авива и реляциями о том, как прячутся «богоизбранные тараканы» от справедливого гнева. Ввиду того, что харя занимает 2/3 экрана, признаки явного ИИ фейка обнаружить сложно. И не нужно. Нужно подождать. My bet: перейдет на жалестные ролики о том, как империалисты кошмарят бедных беззащитных детей Ирана, убивают пенсионеров (например, Хаменеи) и так далее. Ждем.

9.04.2026 Уже ноет про жженосайд, правда, в Ливане, не в Иране. https://www.facebook.com/reel/1994959624428505

Spivak Chapliga https://www.facebook.com/spivak.chapliga/reels/ в основном несет какую-то муть на украинскую тему, но тут прошелся про то, что глупые евреи, могилизировав Хаменеи открыли врата ада, чему он несказанно рад. Ладно, подождем. My bet: Потеряет интерес к иранской теме и вернется к Зеленскому, Залужному, Сырскому, Медведчуку, Трампу и как они все провоцируют Путина на ядерный удар (об этом он постоянно говорит). Смотрим.

Abdullah Mohammed https://www.facebook.com/share/14XodGUxUj6/ По виду американский идиот с тяжелым южным выговором и гнилыми зубами (что для американца приговор). Отрастил жиденькую козлиную бородку. Типа мусульманин. Постит рилзы с горящим Израилем, «Iran, keep doing great job, we love you». Утверждает, что живет в Рамалле. Думаю, врет. Собирает лайки. Периодически постит мутные donation campaigns, думаю, себе любимому. My bet: Война с Ираном закончится поражением Ирана и этот профайл замерзнет или будет удален. Кстати. его настоящее имя Patrick Rozas. В старых постах его тэгают по этому имени. Это особенно забавно, так как Abdullah Mohammed фандрейзит гроши на поддержку «независимого журналиста» Patrick Rozas, то есть себя.

Даурен Мусса https://www.facebook.com/mussa.dauren . Спустя 4 дня войны рассказывает, как Иран расширил театр военных действий, громит Америку и Израиль повсюду, ссылаясь на израильского журналиста Алона Мизрахи. Слышали такого? А он есть. Живет, правда, в Америке, но родом из Израиля. Чел пишет по 5 — 6 статусов в час, возможно, подтирает те, которые слишком уж звучат нелепо. Все это сопровождается многословными исламскими нравоучениями о величии духа. My bet: Со временем будет сыпать все больше «мудрости» и меньше реагировать на текущую политическую ситуацию. Что касается Ирана, то напишет, что Иран, как он и предсказывал, победил, просто не все достаточно умны, чтобы это понять. «Ты для мамы всегда чемпион».

Мы за Владимира Владимировича Путина! https://www.facebook.com/share/p/1LYnK1EpjM/ Администратор группы по имени Natalya Nystad из Мурманска поделилась радостной вестью. Израиль горит. Ядерный реактор в Димоне потерян. Огромное количество летчиков и высших офицеров армии убито. Нетаниягу в депрессии и угрюмо молчит. Полистал личную страничку дамочки. Публикует по 10-20 сообщений «Россия вперде». Сейчас в основном, про феноменальные российские достижения в спорте. Простыню про угрюмого Нетаниягу, видимо, откуда-то скопипастила. Следить не очень интересно. Будет писать на другие темы, всего то.

Odin Danny Febrian https://www.facebook.com/groups/381803984622499/user/100027978431191 какая-то мартышка из Индонезии, спрятавшаяся под таким псевдонимом с украденной аватаркой, постит радостные вести в группе «Christianity vs Islam»: газиллион израильских солдат убито, Нетаниягу убит, Израиль разрушен. Минимальная претензия на истинность его похоже не особо волнует, он скорее всего, и слов таких не знает. Может, снесу его отсьда, слишком уж скучный персонаж.

Aidan Simardone https://www.facebook.com/share/v/1T3YjXgT2P/ (ирландец, что ли?). Типа аналитик, рассказывает, как Израиль рушится, поселенцы (это он про евреев, видимо) разбегаются, у Ирана есть Стратегия. Как минимум, у него несколько тысяч подписчиков, вряд ли он так просто забросит свою страничку. Впрочем, говорит довольно обтекаемо, так что сможет выкрутиться. Посмотрим.

Yassin Chow Officiel https://www.facebook.com/profile.php?id=100084468409460 похоже, подросток из городка на юге Марокко. Сам фейки не лепит, а собирает их в других помоечных лентах и публикует с комментариями о горящем Тель Авиве. Любопытно, что часть самих фейков не претендует на то, что речь идет об Израиле. Оставлю это насекомое для коллекции, а потом выкину, если список будет слишком большим.

Indigenous my ass

curiousalex — Tue, 17 Feb 2026 11:03:27 GMT

Одна из любимых идеологических атак на евреев в Израиле звучит примерно так: «Вы не indigenous - коренные, вы не семиты, а европейские колонисты. Вернитесь в свою Польшу».

Я не собираюсь спорить с этим нелепым продуктом TikTok university. Меня интересует другое.

Так называемое «палестинское» население считается абсолютно indigenous. При этом оно состоит из множества групп: потомки курдов, албанцев и боснийцев, переселённых турками в XIX веке; потомки черкесов и других кавказских народов, бежавших от российской армии; цыгане, именуемые домари, которые живут в Иерусалиме; бедуинские кланы из нынешней Иордании и Аравии, откочевавшие сюда в XX веке в поисках работы; египетские кланы, появившиеся в те же годы; и, наконец, многочисленная родня «импортируемых» местными арабами невест, процесс продолжается и сейчас.

И вот вопрос: почему сомнения в «коренности» выдвигаются только к евреям? Почему задавать этот вопрос любой другой группе считается кощунством?

Может, вместо лекций про культуру, археологию и ДНК-тесты просто спросить прямо: а вы сами-то откуда, милчеловек? Ваша семья здесь со времён динозавров, или вашу бабушку по дешёвке купили и привезли из Эль-Ариша? Коренной, говорите?

Буш... Не смей стрелять по Багдаду! (В.Жириновский)

curiousalex — Mon, 09 Feb 2026 11:23:41 GMT

По Багдаду, следуя завету, я и не стрелял. Я там вообще не был. А вот по северу Ирака я прокатился знатно. 1600 км накатал. Вот видео отчет, вернее, его первая серия.

Будет и вторая и третья, иншаллах, так что не лишним будет подписаться на мой скромный канал «для друзей». Просто, нажмите вот сюда.

Хороним ЖЖ?

curiousalex — Wed, 31 Dec 2025 07:21:49 GMT

Этот ЖЖ был создан 20 сентября 2001 года, еще по приглашению и просуществовал четверть века, что не мало.

Хотелось бы перенести все записи куда-нибудь, пока чекисты не обрубили сервис окончательно (а они это сделают. Не сейчас, так через неделю).

Есть идеи, как это сделать? dreamwidth.org, вроде существует.

Я есть на фейсбуке, но там, кроме фотографий котиков, мало что публикую.

С новым годом, с новым счастьем, чоужтам.

Часто задаваемые (тупые) вопросы

curiousalex — Thu, 23 Oct 2025 12:51:47 GMT

Интернет дискуссии, особенно, на политические темы меня пугают. Пугают не тем, что интернет-консенсус часто не на моей стороне, а звенящей тупостью аргументов. Тупые аргументы, как по мне, стали новым оружием информационной борьбы: на умные аргументы есть, что возразить, но что сказать идиоту и главное, где это сделать? Не в пабликах же, где он несет чепуху для таких же, как он сам. Попробую это сделать здесь. Во-первых самому спокойнее, во-вторых может быть кому-то будет полезно, например, закопипастить вместо мучительного подбора формулировок.

Пост будет постоянно обновляться и дополняться

Вопрос: Арабов часто обвиняют в антисемитизме. Но как они могут быть антисемитами, если они сами — семиты?

...и продолжение из советской методички года, кажется, 1986: С учетом, что большинство семитов — арабы, главные антисемиты живут в Израиле.

Ответ: Перед тем как размахивать словами, неплохо бы узнать, что они значат. Придумывать термины на ходу, исходя из “этимологического вдохновения” — сомнительный способ выглядеть умным. Хоть бы в Википедию заглянули.

Термин «антисемитизм» придумал в конце XIX века Вильгельм Марр — автор памфлета «Победа германства над еврейством» (1880). Он пытался превратить иррациональную ненависть к евреям в «научную дисциплину». В те времена всё стремилось казаться наукой — даже вот такое. Отсюда и название: «Antisemitismus», звучит солидно и загадочно, как медицинский диагноз.

Марр не имел в виду арабов, эфиопов, ассирийцев, эритрейцев или мальтийцев, хоть они тоже семиты по языку. Его “теория” касалась исключительно евреев, об этом он писал прямо почти на каждой странице. Впрочем, даже лженаукой его «теория» не стала — антисемитизм так и не поднялся до уровня дианетики, евгеники, гомеопатии, научного коммунизма телегонии и расовых теорий: старой нацистской и современной либеральной, известной, как «критическая расовая теория».

Вопрос: Почему Израиль участвует в Евровидении, ведь Израиль даже не в Европе.

Ответ: Вот список других «неевропейских» стран, которые хоть раз участвовали в этом песенном конкурсе: Австралия, Кипр, Грузия, Азербайджан, Армения, Марокко, Турция.

Насколько мне известно, никто не предлагал им запретить выступать ввиду их местоположения на карте, и вот почему.

На Евровидение приглашают участников отобранных телерадиокорпорациями, которые являются членами EBU (European Broadcasting Union). Сейчас в союзе 97 корпораций, включая Алжир, Азербайджан, Кипр, Ливан, Ливию, Египет, Армению, Тунис, Марокко и Турцию — почти все они формально не европейские (кроме Турции, частично). Вот полный список. Возможно, на следующем конкурсе мы увидем представителей этих стран.

«Географию» упоминается только в контексте Израиля. Судя по всему, география тут просто повод, а настоящая причина — совсем другая.

Вопрос: Когда голые и босые евреи появились в Палестине после Второй Мировой войны, палестинцы проявили к ним доброту, позвали пожить в своих домах. А коварные евреи решили, что эти дома им были обещаны 3000 лет назад и прогнали хозяев. Почему евреи такие неблагодарные?

Ответ: Вопрос основан на таком количестве выдумок, что даже не знаю, с чего начать. Давайте разберём их по порядку.

Первая массовая еврейская иммиграция в Палестину началась ещё в 1882 году, задолго до Второй мировой войны. Приезжающие вовсе не были «голыми и босыми», а осваивали землю, которую заранее скупали у её владельцев из Бейрута, Дамаска и других городов Османской империи. Большая часть этой земли была пустынной или мало пригодной для жизни, хозяева были рады избавиться от неё за деньги.

Идея, что «палестинцы приютили евреев в своих домах», просто не имеет исторической основы. В те времена провинции (вилаяты) Кудус и Хайфа были захолустьем с разрозненным населением: бедуинские кланы, оседлые арабы, черкесы, армяне, самаритяне и небольшие еврейские общины в Иерусалиме, Цфате и Хевроне. Общности, которую сегодня называют «палестинцы», тогда не существовало, а сама земля была в основном пустынной или заброшенной.

Так что «доброта палестинцев» и «выселение хозяев домов» — это не история, а миф, созданный для красивого рассказа. На самом деле евреи осваивали пустующую землю и постепенно строили новые поселения, а не крали чужие дома.

Вопрос: Но евреи не имеют к Палестине никакого отношения, ведь они туда приехали из Польши, Венгрии и других европейских стран. Палестина принадлежит палестинцам, которые живут тут уже многие тысячелетия!

Ответ: Поскольку в этом утверждении вопроса нет, я сам позволю себе задать вопрос: За что палестинцы распяли Иисуса Христа?

Вопрос: Неужели и ты будешь повторять чушь, что Палестины никогда не существовало?

Ответ: Почему не существовало? Ещё как существовалo!

Впервые и, похоже, в последний раз, Палестина появилась на политической карте в июле 1922 года, чуть больше ста лет назад. Это было официальное название — British Mandate for Palestine, Британский мандат на управление Палестиной, включавший территории нынешних Израиля и Иордании,

Любопытная деталь: в то время словом «палестинцы» называли в основном евреев, живших на этой земле. Мусульмане же от этого названия отказывались, справедливо считая «Палестину» христианским колониальным выдуманным термином. Они видели эту территорию как Южную Сирию, а себя — арабами, мусульманами или сирийцами

В подмандатной Палестине действительно были свои палестинские фунты, выходили газеты — например, Palestine Post, существовал филармонический оркестр (Палестинский, естественно) и даже авиакомпания Palestine Airways. Всё это, к слову, основали евреи. После провозглашения государства Израиль фунты (лиры) стали израильскими, газета теперь называется Jerusalem Post, оркестр стал Израильским филармоническим, а авиакомпания, основанная Пинхасом (Петром) Рутенбергом (тоже палестинцем, как вы поняли), не пережила Вторую мировую: в 1940 году её самолёты перешли под управление британскиx ВВС (RAF).

Вопрос: Если в Холокосте виноваты немцы, а не палестинцы, почему Израиль создали в Палестине, а не в Германии?

Ответ: Вопрос подразумевает, что Израиль это такой утешительный приз евреям за Холокост, мол, в ООН пожалели евреев и их стали массово сбрасывать сюда на парашютах, некоторых, правда, в море унесло. Это очевидно не так.

Массовая иммиграция евреев в страну Израиля началась в 1882 году, задолго до Холокоста. Приезжали евреи и до этого, относительно небольшими группами.

К 1948 году большинство институтов будущего государства Израиль вполне себе существовали и функционировали.

Голосование в ООН рекомендовало не создавать Израиль с нуля, что абсурдно, а признать Израиль, как только он будет провозглашен.

Представитель РСФСР Громыко, правда, прочел весьма трогательную речь о Холокосте перед голосованием, но для этого у него, вернее, у его хозяина Сталина И.В. были свои причины.

Вопрос: Но ООН решила создать два государства. Почему создано только одно?

Ответ: В представлении, как правило, жителей бедных стран, ООН это такое мировое правительство, которое решает, какие страны должны быть созданы, а какие ликвидированы, где граница пройдет и кому достанется мешок риса с надписью UN голубым цветом.

Однако, в реальности, ООН, в частности генеральная ассамблея, никакой реальной властью не обладает и способна лишь призвать к решению проблемы по определенной формуле или выражать осуждение.

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН является лишь рекомендацией (ну или если хотите, призывом), не более того.

Итак, 29 ноября 1947 года ООН приняла резолюцию 181, в котором *рекомендовала* разделить подмандатную Палестину на два государства еврейское и арабское после вывода оттуда британских войск.

Еврейское население этой территории приняло рекомендацию ООН и 15 мая 1948 году государство евреев в стране Израиля, государство Израиль было провозглашено.

На следующий день государство Израиль подвергнулось атаке 5 арабских армий из Ливана, Сирии, Трансиордании, Египта и еще корпус из Ирака. Израиль выстоял, но Египет захватил то, что сегодня называется сектор Газа, а Трансиордания Иудею и Самарию, переименовав их в Западный Берег, а себя в Иорданию. Египет оставил Газу под военным контролем, а Иордания Иудею и Самарию (Западный Берег) аннексировала, объявив своей территорией.

Никаких попыток создать еще одно арабское государство на захваченных Иорданией и Египтом территориях сделано не было. Можно сделать однозначный вывод, что арабы рекомендацию 181 отвергли и сосредоточили все усилия на уничтожении еврейского государства, несмотря на резолюцию 181.

Теперь, спустя почти 80 лет ссылаться на проект договора, категорически отвергнутого одной стороной нелепо. Если вы предложили свою цену за чью-то машину, вас послали, а спустя лет 5 позвонили и сказали, мол, несите деньги, вы же обещали заплатить, когда цену предлагали, вы заплатите? Нет же. Договор, или обязывает обе стороны или не обязывает никого.

Пятиминутка рефлексии

curiousalex — Fri, 26 Sep 2025 10:13:06 GMT

Наткнулся я на интервью с одним интересным человеком. Звать Андрей Х(ржановский). Вот линк, но категорически не рекомендую его открывать сразу после еды. Товарищ, сбежав из России в 2022 году и получив израильские документы, сразу же «все осознал» и включился в борьбу против государства апартеида, которая помимо прочего включала расклеивание ~~свастики~~ палестинских наклеек на памятник погибшему 7 октября офицеру в Сдероте. Он считает «Закон о возвращении» расистским, а то, что он сам благодаря нему оказался в Израиле его ничуть не смущает: да, закон колониальный, но благодаря нему он теперь здесь и может с колонистами бороться. В принципе, право Израиля на существование он тоже не признает, но выражается дипломатично он «против существования национальных государств» (И мы знаем о каком национальном государстве идет речь. Нет, не о Сирийской Арабской Республике и не об Арабской Республике Египет). Парень неглуп и хорошо просчитал риски. Он понимает, что, лишить его гражданства и бесплатной медицины (о ней он тоже говорит) не удастся. А вот за отрицание права Израиля на существование пока еще может прилететь.

Я пишу этот пост совсем не для того, чтобы пересказывать содержимое короткого и довольно глупого интервью. Очень оно меня разозлило и я задумался почему.

Ярость обычно маскирует ощущение бессилия (это я про себя). Огромная бюрократическая машина ничего не может сделать с таким вот не брезгливым ловким человеком. Формально, он законы не нарушает: если Израиль принимает всех евреев по деду, бабке, брату, свату, соседу или кошке, почему этим не воспользоваться? И он не один такой. Таких очень много. К даркону в последнее время в Европе, особенно странах Балтии часто относятся, как к купленной недорого бумажке. Прочитав явно русское имя в израильском паспорте, пограничники, перейдя на русский, требуют показать российские документы.

Я не собираюсь рассуждать о том, что таких вот проходимцев принимать не следует. У меня другая мысль возникла. Может, действительно в ЗоВ следует некоторые коррективы внести? Я не про то, что еврейство по кошке не признавать, а признавать лишь по собаке и только если она женского пола. Я про другое.

Откуда появилась странная норма давать гражданство репатриантам прямо в аэропорту? Из Декларации Независимости, а именно из этого מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות? Но означает ли это право любого человека получить израильский паспорт, не выходя из международной зоны аэропорта Бен-Гурион за время пересадки? Тут я утрирую, конечно, но не то, чтобы сильно. Некоторые мои знакомые справились с квестом: «оформи гражданство с помощью известного адвоката (и мы знаем его имя) и получи загранпаспорт недели за полторы проживания в гостинице». Хорошие люди, с плохими я не дружу. Рад за них. Теперь они испытывают чуть меньше неудобств, путешествуя по миру и не должны заполнять унизительные анкеты, продлевая ВНЖ (Или все-таки должны? Спрошу у них).

Однако, сдается мне, что фраза Декларации Независимости, содержит всего лишь обещание не закрывать ворота перед еврейской иммиграцией. А гражданство? Может, начать с вида на жительство и права на работу? Гражданство значительно позднее, после подтверждения, как минимум, того, что репатриант действительно живет в Израиле, а не заскочил за паспортом ненадолго. Мне кажется это вполне логичным решением, которое соответствует мировой практике и кстати, позволит не открывать ящик Пандоры, начав снова обсуждать кого считать евреем. По идее, особого сопротивления такая реформа вызвать не должна, ведь никакая партия сейчас не ждет организованной репатриации своих будущих избирателей.

Существуют ли другие «настоящие» страны, которые предоставляют свое гражданство без требования хотя бы прожить там лет 5? «Настоящие» это чтобы исключить всякие банановые республики, вроде Вануату, Антигуа и Гренады, где доходы от продажи паспортов являются важной статьей бюджета. Я таких не знаю. Германия — точно нет. Латвия тоже практику выдачи паспортов в консульствах тем, кто Латвию на карте не найдет, кажется, прекратила: выяснили, что вы — потомок граждан первой республики (1920-1940)? Поздравляем. Добро пожаловать на родину! Приезжайте, оформляйте ВНЖ, находите работу, открывайте бизнес, а спустя 5 лет проживания, сдав экзамен по латышскому, сможете и гражданство получить. Но не раньше.

Пожалуй, появление в Израиле Андрея Х (так он себя называет) может парадоксальным образом пойти на пользу, убедив скептиков в необходимости корректировки Закона о Возвращении. Не хотите менять закон? Тогда готовьтесь: туристов ещё можно отсеять на контроле, а репатриантов, получивших гражданство, уже не так просто не допустить

Все, ярость прошла. Спасибо за внимание.

Мораль, кому она нужна? Ч. 3 — нужна, но зачем???

curiousalex — Mon, 08 Sep 2025 22:20:42 GMT

В этой части мы разберём вот такой вопрос: нужна ли человеку мораль на необитаемом острове и завершим цикл.

Есть прочно устоявшееся мнение, что мораль связана исключительно с обществом. Под моралью чаще всего понимают привычки и нормы, которые регулируют поведение людей в повседневной жизни: говорить «спасибо» и «извините», помогать пожилым переходить дорогу, уступать место в транспорте и выполнять другие общественные обязанности, за не исполнение которых пока уголовную статью не придумали. Это мы уже обсуждали.

Именно такое представление подводит нас к очевидному, но на самом деле неправильному выводу: на необитаемом острове общества нет, значит и мораль не нужна. Перед кем там извиняться? Перед пальмами? Кого благодарить? Павианов? Кому уступать место? Камням?

А почему бы нам, не узнать что такое этика (разница между этикой и моралью несущественна для этого повествования) у автора этого слова? Неожиданно, верно?

Аристотель в своей «Никомаховой Этике» определяет этику, как учение о том, как достичь счастья путем добродетельной жизни. Целая наука про счастье, (εὐδαιμονία — эудаймония на языке Аристотеля). «Добродетельная жизнь» это про правильный выбор. Т.е. какие жизненные решения приведут тебя к счастью.

Обратите внимание, про общество Аристотель ничего в определении не говорит. Означает ли это, что он общество не ценит и призывает уединиться на необитаемом острове? Нет, конечно! Про общество он пишет в «Этике» косвенно, рассуждая о том с кем стоит общаться, а с кем нет и что такое дружба. Но в книге «Политика» он постулирует то, что цитируется постоянно: «Человек это животное общественное (политическое)». Мы любим эту цитату. С точки зрения многих она провозглашает приоритет общества над человеком. Однако, Аристотель имел ввиду другое. Человек по своей природе не создан, чтобы жить в одиночку, в отличие от хомяка, например (про хомяка Аристотель не писал, это я решил классика дополнить). Свои добродетели проще реализовать в обществе. Но, разумеется и общество должно соответствовать определенным критериям. Бывает такое, что лучше жить одному. Интересуют детали? Читайте бестселлер «Политика» от Аристотеля, два тысячелетия на книжной полке.

Со времени написания «Никомаховой этики» прошло примерно 2400 лет, и философия на месте не стояла. Постепенно общество из важной среды для достижения счастья превратилось в единственную цель жизни человека. Разумеется, христианство сильно повлияло на такие представления, но там много чего было. Венцом стал всеми любимый, но не всегда понимаемый Кант, который в основу этики поставил долг: счастье идёт мимо, ты просто должен делать определённые вещи. Зачем? Возможно, чтобы хотя бы частично оправдать своё существование. Последствия не важны. Счастье не имеет никакого значения и почти греховно, ведь оно отвлекает от настоящих забот. Надеюсь, не переврал. В общем, мы живём, чтобы должок отдать. Полностью не расплатимся, конечно, но хоть частично, что тоже не гарантировано. Долг перед кем/чем? Долг перед моральным законом. Если непонятно, не переживайте. Я тоже не понимаю. Спросите у кантоведов с кафедры философии вашего университета. Я знаю, какой ответ получите, но не скажу.

Теперь у нас есть все детали, чтобы ответить на вопрос, с которого я начал повествование: нужна ли мораль на необитаемом острове. Мораль на необитаемом острове человеку нужна ещё больше, чем в каком-либо другом месте. Мораль в старом понимании - наука о том, какие решения принимать, чтобы достичь счастья. То, что на острове нет людей, конечно, усложняет задачу, ведь нет никого, кто заплатил бы за ваши просчёты и неверные решения, но принципиально это ничего не меняет. Считаете, что на необитаемом острове нечего решать? Перечитайте «Робинзона Крузо». Там на целый роман решений хватило. А вот поможет ли в экстремальных условиях мораль Канта? Думаю, не больше, чем нравоучения Марьиванны из первой части моей трилогии.

Вот мы и подошли к ответу на главный вопрос всего цикла: «мораль, кому и зачем она нужна?» Кому? Человеку. Зачем? У животных есть проводник — инстинкт, который помогает действовать правильно. Животные никогда не ошибаются и никогда не действуют себе во вред. В рамках их понимания мира, конечно: рыба клюет на приманку, а мотылек замирает при ярком свете фары локомотива, несущегося на него. В то же время, ни одна собака не будет есть тухлятину, сколько ее не убеждай, что дурной запах это социальный конструкт и суеверие. Человек же легко подписывает ипотеку на 30 лет, ведь у него таких встроенных механизмов нет. Его потенциал практически безграничен, способности грандиозны, но вместе с ними и необходимость принимать сложнейшие решения, на которые никаких инстинктов не хватит. Вот вместо инстинктов ему и нужна мораль. Мораль это наука о том, как выбирать, можно сказать, это его GPS. Разумеется, моральные доктрины существуют разные. Есть и такие, которые приведут вас к разрушению, а не к счастью. Какую выбрать? Как узнаете, оставьте комментарий.

Мораль, кому она нужна? Ч. 2 — альтруизм, и все, что с ним

curiousalex — Thu, 04 Sep 2025 18:36:19 GMT

Альтруизм

Ни один из комментариев, которые я получил публично и лично, не содержал того, чему нас учат в школе. Может быть, это и хорошо, ведь полемизировать с воображаемым оппонентом гораздо приятнее, чем с живым читателем моего блога, с которым я, скорее всего, лично знаком. Можно не стесняться в выражениях.Изложу основной тезис вкратце: «Мораль отдельному человеку может и не помогать, а скорее всего мешает, но она очень полезна Обществу (светский аргумент) или Воображаемый Друг™ так велел (религиозный аргумент)».Религиозный аргумент звучит чуть более заманчиво: на том свете Воображаемый Друг ™, как правило, в долгу не остается, так что на этом свете лучше его слушаться в качестве инвестиции. А вот чем вам поможет общество там, где никакого общества нет, мне непонятно.Чтобы не нажить себе врагов, я оставлю религиозные аргументы в стороне и сфокусируюсь на «общественных».

Общество и общественный договор

Сторонники этой концепции считают, что помимо отдельных людей существует сущность «Общество», которая через свои нормы и ожидания требует от людей определённого поведения, и это далеко не ограничивается уголовным кодексом.

Где зафиксированы все требования Общества? В документе под названием «Общественный Договор». Все о нем слышали, верно? Слышали — да, но читали ли вы его? Глупый вопрос. Никто его не читал, но каждый его подписал самим фактом своего рождения. Я правильно излагаю? Никто этот договор не читал, разумеется, потому что такого документа не существует, во всяком случае в нашем мире. Но при необходимости оракулы «общественного договора» легко найдут там пункт, обязывающий вас сделать то, что вы не хотите, а они наоборот хотят. Ладно, не они сами — это их устами «общество» говорит.Примеры: отдать ваших детей в школу, где учат тому, с чем вы не согласны; отправиться воевать за величие нации; принять медицинский препарат с сомнительным эффектом, дабы защититься от практически несуществующей болезни; не протестовать против безумных регуляций о разделении мусора, несмотря на то, что в итоге он смешивается вместе на мусороперерабатывающем заводе или на свалке, и так далее. Пожалуй, светские и религиозные аргументы в области морали совпадают. В обоих случаях есть какая-то внешняя мистическая сила, которая требует от вас жертв через своих оракулов. А называется эта сила Богом, богами или Обществом — не так важно. Аргумент одинаковый: «Общество/Бог дало/дал тебе все, что у тебя есть, так что в качестве малой благодарности засунь свои желания подальше и делай то, что мы тебе скажем».

Преступление и наказание

Разбирать мистические аргументы с логических позиций — это как играть в карты с шулером: у шулера всегда оказывается козырной джокер в рукаве, а у мистика в любой момент появляется новая сущность, ведомая только ему. Разберем концепцию «общественного договора» с прагматических позиций, хоть, видит Бог, я не люблю слово прагматизм. Вопрос такой: как это «общество» поощряет тех, кто соблюдает его договор, и наказывает тех, кто его нарушает? Начнем с наказания. Короткий ответ — никак.Из мрачных примеров возьмем Путина Владимира Владимировича, президента РФ, который гонит сотни тысяч своих сограждан на убой, непонятно зачем. То ли русскоязычных спасает «на Украине», то ли с «нацистами, наркоманами и бЕндеровцами» там борется таким вот странным способом, а может, и со страшной Натой воюет. Скорее всего, просто скучно ему стало, о чем он как-то даже сказал: мол, никогда не чувствовал себя так хорошо. Можно предположить, что он хитрит, а на самом деле по ночам рыдает и переживает за то, что натворил. Но мы же взрослые, так что не будем это делать, оставив рассуждения о том, что он на самом деле чувствует, Юлии Леонидовне Латыниной. Судя по ее репликам, она с ним в одной коммуналке живет и он ей в жилетку плачется, как выпьет. Все у него хорошо, как бы не убеждали нас либеральные пропагандисты в обратном. Во всяком случае, пока.

И здесь же можно привести контрастные примеры успешных людей. Взять, например, плеяду гениальных IT-предпринимателей — Илона Маска, Марка Цукерберга, Стива Джобса и им подобных.

Судя по воспоминаниям тех, кто с ними работал, и по художественным фильмам, это крайне токсичные личности в общении. Они помешаны на своих целях и устраняют любые препятствия на пути к ним, особенно если встречаются люди, которых считают недостаточно подходящими.

Мысль о том, что публично унизив и уволив кого-то, они причинили ему боль, вряд ли задерживается у них в голове дольше секунды. Для них такая мысль — помеха в достижении цели и должна исчезнуть, как и неподходящий коллега, так не вовремя женившийся и теперь не способный уделять работе 100% своего времени. Что может предложить этим гениям «общественная мораль»? Мысль, что вместо Теслы, Старлинка, Меты и Айфона, этим людям следовало избрать карьеру программиста в страховой компании? Право, смешно. Да, карма — не аргумент. На заработанные деньги они наймут самого лучшего в Галактике чистильщика кармы.

С наказанием мы разобрались. А как насчет поощрения? Его практически нет. Есть лишь небольшой утешительный приз — мысль: мол, хоть я и обычный человек и за свою жизнь ничего особенного не сделал (если не считать выделенный углекислый газ), зато я ни одной букашки не обидел. Следовательно, я морально выше всех этих Цукербергов и Гейтсов. Не особо убедительно, но можно в это поверить, если очень хочется. Главное, публично не озвучивать.

Время промежуточных итогов.

Даже с прагматических позиций «общественная мораль» не несет никакой пользы. «Морально возвышенные» люди никак не остановят злодеев, в лучшем случае, уйдя во «внутреннюю эмиграцию» а скорее всего в конформизм и побегут брать кредит, чтобы купить Теслу и Айфон.

Так что, выходит, мораль это вредная блажь, которая не нужна? Вы пока подумайте.

To be continued.

Мораль. Кому она нужна?

curiousalex — Sun, 31 Aug 2025 11:02:56 GMT

Морализаторства псто.

Нет способа быстрее потерять аудиторию, чем заговорить о морали. Я, тем не менее, именно это и делаю. Сознательно.

С чем у вас ассоциируется слово мораль? Расскажу о себе. У меня она ассоциируется с Марьиванной, нашим классным руководителем на протяжении нескольких лет. Она не была чудовищем, а была типичной советской вечно усталой и задерганной училкой с химической завивкой «на века», с лицом, которое терялось в толпе, как и её бесцветный костюм. Мы ее не любили и она отвечала нам взаимностью. Помимо профильного предмета, она, как и положено, вела у нас еженедельную экзекуцию, под названием «классный час». Нет, ничего страшного там не происходило, это скорее напоминало анализ крови: неприятно но без последствий. Ритуал не менялся годами и состоял он из перечисления наших прегрешений за последнюю неделю. Так это выглядело:

— «Тучин опять подрался во дворе. Колония по тебе плачет».
— «Завьялов курил в туалете. Молодец, далеко пойдёшь».
— «Фадеева снова пришла в школу в недопустимо короткой юбке. Видимо, решила продемонстрировать всей школе свои вторичные половые признаки, которыми так горда» (на этом месте класс немного оживлялся).
— «Это логично, — продолжала Марьиванна, — ведь больше Фадеевой гордиться совершенно нечем».
— «Гринман! (если вы не поняли, это обо мне). Ты меня опять разочаровал. Нет, я знаю тебя давно и не строю никаких особых надежд. Но всё же тебе снова удалось меня удивить». Удивлял я Марьиванну всякими мелкими провинностями: опозданиями и не сданными вовремя домашками.

Мораль в ее современном виде, у меня ассоциируется с такой внутренней Мариванной, которая бормочет, не переставая, упреки вполголоса. Впрочем, почему не переставая? Стоит вам оказаться в реальной дилемме, эта внутренняя Марьиванна стыдливо уходит покурить в коридор. Зато, когда решение принято и из ситуации вы как-то вырулили, она возвращается чтобы наверстать упущенное, с удвоенной силой и занудством, особо упирая на то, что вы поступили недостойно, нечестно и просто плохо. Единственной целью такой морали является убедить вас в том, что вы, на самом деле, еще хуже, чем вы думали.

Отсюда вопрос из заголовка. Зачем Вам такая мораль?

Есть мысли?

To be continued.

Как я стал миллионером

curiousalex — Thu, 21 Aug 2025 09:56:16 GMT

Ладно, ладно, не я, конкретно. Однако, вот плюс-минус усредненная «американская» история, которую вы наверняка слышали много раз в разных, но похожих вариантах:

На ярмарке купил гору грязных яблок за бесценок. Вымыл, разложил поштучно — продал вдвое дороже. На выручку нанял мальчишку, купил тележку, взял в аренду ларёк. Негодные яблоки пустил на сидр и уксус, отходов нет, прибыль растёт. Заключил договоры с трактирами, отправлял бочки по реке в соседние города. Так и добрался до первого миллиона.

Знакомо? Вот, что стоило бы спросить из нашего благословенного 2025 года.

Интересно, как этот будущий миллионер за пару минут успел зарегистрировать себя как «индивидуального предпринимателя» или компанию с ограниченной ответственностью, получить налоговый номер, оформить разрешение на торговлю яблоками и справку о происхождении воды для мытья, подписать договор на вывоз отходов, получить разрешение на найм подростка, даже не знаю у кого, пройти проверку санэпидемстанции, согласовать тележку как малую архитектурную форму, завести кассовый аппарат согласованной модели и заполнить журнал температурного режима на случай сидра. И всё это прежде чем вытереть с яблок первую каплю грязи? Да, сидр это же алкогольный напиток, что там по акцизам?

К чему это я? Мы по-прежнему топим за свободу, хоть смысл этого слова претерпел некоторые изменения. Если в условном 19 веке термин свобода означал право быть хозяином своей жизни, не посягая на жизнь других, то сейчас, по всей видимости это право красить волосы во все цвета радуги, каждый день менять гендер, требовать компенсацию за вымышленные обиды и не убирать свою комнату в родительском доме лет до 45.

Неизменным остаётся одно: свобода редко даётся даром — за неё приходится бороться, что мы видим и сегодня, ведь freedom is not free. Вопрос лишь в том, какую из этих двух свобод люди сочтут достойной того, чтобы ради неё рискнуть жизнью. Ввиду нынешней политической обстановки вопрос отнюдь не праздный.

Саламис, Кипр

curiousalex — Fri, 08 Aug 2025 10:46:29 GMT

Провел месяц на Кипре. За это время хорошо так изьездил весь северо-восток острова (это где лучшие пляжи и длинный узкий полуостров Карпассия). Похоже процентов 80 мало-мальски интересных мест острова (с исторически — архитектурной точки зрения например) находится на территории, где два турецких флага: красный и белый. Впрочем, их посещение абсолютно не является проблемой: просто добавить 5 минут на быстрый паспортный контроль без каких либо вопросов и все. Тут. минутный промо-ролик. Скоро сделаю полный фильм из Саламиса, крепости Кантара а так же из города-призрака Вароша, который находится к югу от Фамагусты и тянется до границы. Чтобы не пропустить, подписывайтесь на мой основной канал.

ЛГБТ за Газу — дураки? Не все так однозначно (+фото)

curiousalex — Wed, 02 Jul 2025 21:58:27 GMT

В Риге, как и в других европейских столицах, недавно прошёл очередной прайд. Ничего нового — флаги, слоганы, музыка. Однако одна деталь вновь вызвала споры: участники несли про-палестинские лозунги и флаги.

Для части латвийской публики это выглядело как странное противоречие: ведь в секторе Газа людей с нетрадиционной ориентацией, мягко говоря, не жалуют — а иногда и сбрасывают с крыш. А в Тель-Авиве, наоборот, один из крупнейших гей-парадов в мире. Где логика?

Есть такой американский афоризм «LGBT for Gaza is like Chicken for KFC». Неужели они такие дураки, что не понимают, что в Газе они вряд ли бы выжили? Мой ответ: не все, но многие это прекрасно понимают и им это не мешает. Нет. Они не дураки.

Но кто они, спросите вы? Я отвечу одним словом. Они — союзники.

Вот теперь я покажу одну известную старую черно-белую фотографию.

Парад в Бресте, сентябрь 1939 года

Совместный парад «освободителей» в Бресте, завершивших освобождение Польши от ее правительства. Кто на ней изображен? В центре снимка генерал Хайнц Вильгельм Гудериан мило беседует с комбригом Семеном Моисеевичем Кривошеиным Дело было в сентябре 1939 года. О чем они говорят, не установить. Но на каком языке? Возможно по-французски, которым, судя по Википедии, Семен Моисеевич владел, а может быть, Семен Моисеевич пытается общаться с генералом на немецком языке, используя идиш, который он наверняка знал с детства. Не находите это странным? 1939 год. «Окончательное решение еврейского вопроса». До ванзейской конференции еще пара лет, но времена для евреев совсем не вегетарианские. Знал ли о том что происходит в Германии Кривошеин? Знал, конечно. Знал ли Гудериан, что беседует с евреем? Разумеется. Как такая беседа могла состояться? Ответ я уже дал. На тот момент они были союзниками.

Союзники это не братья навек.

Союз, как правило, явление временное, хоть и декларируется, как что-то вечное и создается он для решения конкретной проблемы или борьбы против общего врага. СССР и Национал-Социалистическая Германия делили Европу и пока им это было выгодно, старались «не замечать» у союзника то, что не соответствовало их идеологии. В Германии преследуют только евреев, а не всех и собственность конфискуют только у евреев, а не, как положено, у всех? Ничего, товарищ Сталин найдет этому убедительное объяснение, а теперь задача коммуниста Кривошеина выполнять приказы, давить враждебную пропаганду и ее носителей, например, еврейских беженцев из Европы, пытающихся попасть в советскую зону оккупации и не умничать. Этот прекрасный союз прекратил свое существование в 4 утра 22 июня 1941 года, когда Гитлер вероломно напал на СССР, не дав Сталину спокойно подготовиться к нападению на Гитлера.

Так что там с ЛГБТ и Газой? Против кого дружим?

Чтобы это понять, нужно разобраться против чего, собственно выступают активисты ЛГБТ в Латвии? Против притеснения секс-меньшинств? В Латвии, безусловно, есть еще много проблем, но бороться против притеснения людей с определенными сексуальными предпочтениями в стране, нынешний президент которой — открытый гомосексуалист, несколько, странно. Так мне, во всяком случае, кажется. Тут не Газа и не Иран.

Сдается мне, сексуальные предпочтения, тут играют второстепенную роль и большинство участников «прайда» в этом вопросе ничем не отличается от большинства в стране. Статистики у меня нет, в окна не подглядывал.

Дело в том, что цель коммунистов, как они себя раньше называли, а теперь меняют названия, как перчатки, не изменилась. Разрушить свободное западное общество. Свободное в старом понимании этого слова: общество, где каждый человек свободен строить свою жизнь так, как считает правильным и сотрудничать или не сотрудничать с другими свободными людьми. Общество, где в отношениях между людьми насилие недопустимо даже ради «благородных» и «великих» целей. Методы их тоже не претерпели больших изменений: найти группу населения, которую легко маргинализировать и натравить ее на всех остальных. Во времена Ленина это был пролетариат, потом студенты, чернокожие американцы, всевозможные беженцы, теперь вот ЛГБТ и им сочувствующие. Коммунисты декларировали «заботу» об угнетаемых, но всегда использовали их, как расходный материал. «Весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем...». А затем что? А затем, как и в песне «мы наш, мы новый мир построим», где они во главе тоталитарного государства будут «разумно» распределять ресурсы, в том числе и людские и в конечном итоге, решать, кому жить а кому умирать.

Ладно, а что там с исламом? Там тоже коммунизм строят?

Нет, там коммунизм не строят. Там гомосексуалистов вешают и сбрасывают с крыш. Но там тоже борются с западным миром по своим причинам. Например, религиозным. Это борьба и является точкой соприкосновения «отсталых» религиозных мракобесов и прогрессивных обладателей ученых степеней в области Gender studies, на русский это, кажется, не переводится.

В практическом плане первая цель борьбы — Израиль. Первая, но не единственная.

Для мусульман Израиль это форпост чуждого «западного» мира на их территории. Его надо выкорчевать. И пускай не рассказывают, мол, в Израиле никто не мешает мусульманам в мечеть ходить и Рамадан отмечать. Борьба не за это. Борьба за то, кто тут в принципе имеет право жить и по каким законам. (А вы думали, это борьба за права маленького, но гордого «палестинского народа», придуманного лишь в 1964 году? )

Для «прогрессивных» Израиль — слабое звено в цепочке западных обществ, с которого стоит начать. Маленькая страна во враждебном окружении, в отношении которой и на западе консенсус отнюдь не абсолютный. Опять же, поддержка или притеснение ЛГБТ в Израиле не играет никакой роли. «Карфаген должен быть разрушен».

Ну а дальше-то что?

Неужели идеологи тех и других не понимают, что столкновение между ними неизбежно? Понимают, конечно, но считают себя умнее и коварнее своих «партнеров».

«Прогрессивные» весьма презрительно в кулуарах отзываются об исламистах, считая их тупыми дикарями. Это не конспирология, ведь даже то, что они говорят публично, призывая в сотый раз им помочь, или когда защищают их от уголовного преследования, призывая учитывать и уважать их «культурную идентичность» показывает, что для них мусульманские иммигранты — объект постоянной опеки, а не достойные самодостаточные люди, способные принимать решения и отвечать за свои поступки. Это то, что в науке называется «Расизм низких ожиданий».

Для исламистов же, гей-прайды — просто признак гниения и развала западного общества, а люди неопределенного пола с палестинскими флагами и клечатыми платками — полезные идиоты. У себя такого бардака исламисты, конечно, не допустят, но если эти пестрые люди помогают им в достижении победы, то пускай пока веселятся. А потом на этой территории установят порядок. Суровый, но единственно правильный. Шариат называется.

Завершение

Все это я написал к тому, чтобы показать почему аргумент о поддержке и преследовании ЛГБТ не работает. Его можно использовать в качестве полемического приема, но не следует надеяться, таким образом переубедить многих на «той» стороне. Ведь борьба, на самом деле, не за это.

Поздравления в коробочку

curiousalex — Sat, 07 Jun 2025 20:44:32 GMT

В этот день, много лет назад, я появился на свет. Так, во всяком случае, мне рассказали.

Оман. Часть 3.

curiousalex — Fri, 07 Mar 2025 14:07:00 GMT

Ну, вы поняли

Лайки и комменты очень помогут мне развивать канал и благодаря вашей помощи я съезжу еще в какую нибудь глушь, чтобы вам самим туда ехать не потребовалось.

Подписаться на канал можно вот здесь.

Низва, Оман

curiousalex — Thu, 20 Feb 2025 09:26:12 GMT

Давно не радовал я вас новыми видео из Султаната Оман и вот, пришел тот день.

Пятиминутное путешествие по Низве, древней столице Омана, featuring странный газированный кофе, оманскую халву, напоминающую гуталин, лепешки (как же без них?) и одежду для правильных парней.

Смотрите, лайкайте (сами понимаете, видео само себе лайк не поставит) пишите восторженные и не очень коментарии и, разумется, подписывайтесь на канал.

О свободе слова. Распространенная ошибка

curiousalex — Mon, 10 Feb 2025 16:25:13 GMT

Зачем-то открыл израильский русскоязычный новостной портал и вот, что я прочел: Мики Зоар утвердил реформу, против которой возражали кинематографисты

Кликать не обязательно. Смысл в нескольких предложениях. ~~Прачечная~~ Министерство Культуры тратит деньги на отечественный кинематограф. Нынешний ~~директор прачечной~~ Министр культуры, науки и спорта решил тратить больше денег на кино с коммерческим потенциалом и меньше на «авторское» кино, которое демонстрируется в основном на кинофестивалях, а потом исчезает ввиду низкого спроса на высокую культуру. Кинематографисты негодуют, ведь это, по их словам, нарушает их свободу слова и творчества.

Вот об этом стоит поговорить, ведь налицо распространенная ошибка. Свобода слова действительно имеет место быть. Это так называемое «политическое право», или как ее назвал в своем выступлении в ВЭФ Хавьер Миллей «отрицательное право» (вот это выступление действительно стоит посмотреть). В чем его смысл и нарушает ли его министр этой своей реформой?

Смысл прост. Никто не имеет право вам мешать говорить, писать и создавать все, что вам вздумается. «Никто» это на 99.9% государство, ведь только оно может запретить публиковать то, что Вы написали, под угрозой санкций, а Вас самих упрятать в тюрьму за «клевету о СВО», «оправдание терроризма» и «отрицание Холокоста и глобального потепления». Вот подобные действия действительно являются нарушением Вашего права на «свободу слова и творчества».

В то же время никто не обязан вам помогать это делать, если у него/них нет такого желания. Никто не обязан спонсировать Ваше кино, никто не обязан публиковать Ваши произведения и публицистические статьи, если они не соответствуют ценностям газеты/журнала/издательства и это не является нарушением ничьих прав. Часто разные фрики устраивают провокации во время культурных мероприятий, а когда их пытаются вывести из зала орут, что их право на «свободу слова» нарушено, ведь им «затыкают рот». Это не так. Лучше всего высказалась по этому поводу Айн Ранд в своем известном романе: «Ты можешь говорить всё, что захочешь, но не в моём доме и не за мой счёт.»

В заключение, отвечу на не заданный вопрос, поддерживаю ли я реформу этого Мики Зоара, о которой узнал 20 минут назад? Краткий ответ «нет». Вернее, не так. Отношусь индифферентно. Раньше государство работало богадельней и платило налоговые деньги тем бедненьким кинематографистам, которые на большие экраны не пробьются, а теперь пытается стать местечковым Голливудом и инвестировать в потенциально прибыльные фильмы. И то и другое обречено на провал, ведь государство существует совсем для других вещей, куда не входит ни благотворительность ни коммерция.

Пропаганда как МакДональдс

curiousalex — Thu, 06 Feb 2025 14:18:53 GMT

Напишу несколько мыслей, почему логика и здравый смысл — довольно слабые инструменты, чтобы переубедить кого либо, особенно так называемых «жертв пропаганды».

Спойлер: жертв пропаганды не переубедить потому, что их не существует. Во всяком случае, в привычном нам понимании понятия «жертва».

Disclosure: Пишу, чтобы самому разобраться.

Давайте проведем мысленный эксперимент.

Вот Макдональдс. Там подают не самую полезную в мире еду: булочки с повышенным содержанием сахара, который, кстати, и обеспечивает «румяный» цвет, сыр, который, как бы, не совсем сыр, гамбургеры из переработанной субстанции, картошку фри, которая картошка фри, сладкие газированные напитки и все такое. Регулярное потребление продуктов из этой сети может привезти к серьезным проблемам со здоровьем, среди которых ожирение и диабет.

Возможно, вы так не считаете. Давайте договоримся считать это истиной на время прочтения поста.

Итак, обычный ресторан МакДональдс недалеко от центра вашего города забит процентов на 75. Вы, чтобы спасти жертв этой сети быстрого питания, устанавливаете стенд с наглядными материалами около входа. Вы хорошо подготовились и готовы аргументировать свою позицию. Но вот проходит час, другой... Люди продолжают заходить в ресторан и делать заказы, не обращая на вас внимания. Судя по комплекции многих, они тут постоянные клиенты. Кто-то бросает любопытный взгляд, кто-то с раздражением ускоряет шаг, а кто-то даже бросает в вашу сторону : «Да ладно, дай спокойно пожрать!». Это, кстати, единственный контр-аргумент, которого вы удостаиваетесь. Никому не интересно изучать Ваши материалы, искать там логические ошибки, неувязки, ссылки на не подтвержденные научные данные. Дело в том, что МакДональдс в отличие от Вас обеспечивает потребности этих людей: быстро и недорого забить желудок эрзац-едой с эрзац-вкусом, за который отвечают сахар, соль и усилители вкуса, причем эту еду толком даже пережевывать не надо.

Поговорив о Макдональдсе, давайте разберемся: в чем же функция пропаганды? По сути, она выполняет ту же роль. Она предлагает людям упрощенную, удобную для восприятия «эрзац-мораль», которая не требует усилий для осмысления. Все предельно просто: вот наши — они за все хорошее, вот враги — они за все плохое. А тебе, %username%, повезло. Ты оказался в правильном окопе, пусть даже в армии никогда не служил. Значит, можешь жить, как жил, главное, слушайся начальство, не дерзи — и знай, что твое никчемное существование наделено Великим Смыслом™.

Пытаться объяснить «жертве» пропаганды логические несостыковки бессмысленно не потому, что он глуп. Напротив, он мыслит быстро и на интуитивном уровне уже понимает, куда вы клоните. А клоните вы к тому, что весь этот «Великий Путь» — не больше чем сказка для дураков, а он сам — просто пешка в чужой игре. И вот тут включается защитный рефлекс. Нет, товарищи, «такой хоккей нам не нужен».

Итак, можно ли «жертву пропаганды» считать жертвой? Как по мне он не жертва, а клиент. То же самое можно и про «жертв МакДональдса» сказать, но это и так очевидно всем, кроме ушлых юристов.

Двуязычие — зло?

curiousalex — Wed, 29 Jan 2025 10:25:56 GMT

В богоспасаемой Латвии периодически возникает общественное движение за придание русскому языку статуса второго государственного. Шансы на такое крайне невелики, хотя бы потому, что большой процент русскоязычных это не сильно поддерживает: не в смысле активно высказывается против, а просто считает это ненужной блажью и переключается на другие дела.

Те, которые продвигают эту идею, аргументируют это европейским опытом, мол, в Европе полно стран, где два и больше государственных языка, это никому не мешает, все знают два или больше государственных языка так, что каждый гражданин выбирает на каком языке ему удобнее говорить, все живут в мире, дружбе и согласии. Почему бы Латвии не использовать успешный европейский опыт? Упоминаются такие страны, как Финляндия, Бельгия и Швейцария. Звучит убедительно, но так ли это на самом деле? Нет, не так. Вернее, не совсем так, проблемы видны, как обычно, в деталях. Вот как я представляю положение в этих странах, благо от Латвии они недалеко.

Финляндия. Официально действительно в Финляндии государственными языками являются финский и шведский. Все указатели дублируются. Это важно, так как топонимы сильно отличаются (например Suomenlinna и Sveaborg это одно и то же место, дословно Финский город, Шведский город). Означает ли это, что все финны понимают и охотно говорят по шведски? Нет, не означает. Слышал, что популярность шведского языка в финских школах невелика, многие предпочитают учить немецкий, а не шведский, хотя, насколько я понимаю, шведский там по прежнему обязателен (кажется, обязательных экзаменов на знание этого языка больше нет) а одна из вещей которая может очень сильно разозлить финна (конечно меньше, чем незакрытая дверь сауны) это когда к нему обращаются по-шведски, не выяснив понимает ли финн этот язык и согласен ли он общаться на нем. Как по мне, ситуация близка к латвийской: многие латыши сносно понимают русский, но сразу же его забывают, когда от них требуют на нем говорить, например, в магазине. Жить в Финляндии, зная лишь шведский, довольно некомфортно. Может, в Турку (он же Åbo) проще, а на Аландских островах, где говорят исключительно по-шведски, хоть это и часть Финляндии, вообще замечательно. В общем, есть отдельные области, где шведский язык распространен, а в остальной Финляндии не очень.

Бельгия. Официально там три государственных языка: фламандский (тот же голландский), французский и немецкий. Да, в Бельгии живет примерно 1% немцев на границе с Германией. В реальности это настоящая банка с пауками. Вот как обстоит дело. Немцев слишком мало, так что их выведем за скобки, оставим только фландрийцев и валлонцев. Во Фландрии единственным официальным языком является фламандский. Местные жители охотно попытаются говорить с вами на вашем языке (местная фишка We speak your language) если это не французский. Если вы не знаете фламандский, лучше говорите по-английски, но не по-французски. В Валлонии единственным официальным языком является французский (там еще немного немцев живет, но см. выше). Не знаю, какие эмоции у них вызывает фламандский, но они его как правило просто не знают. Единственный официально двуязычный город это Брюссель, но там, мне показалось, что общины не смешиваются, как масло и вода: есть французские бизнесы, есть фламандские. То, что валлонцы и фландрийцы не сильно любят друг друга, думаю, понятно. В общем, мир и гармония.

Швейцария. Тут все еще интереснее. Официальных языка аж четыре (Немецкий, Французский, Итальянский и Ретороманский-Rumansch). В реальности, надо помнить, что это конфедерация: группа не сильно связанных друг с другом кантонов. В Швейцарии нет столицы, а в каждом кантоне свой официальный язык (один из четырех). Удивительно, что даже в швейцарской армии нет единого языка. Разумеется, как правило, швейцарцы, кроме языка своего кантона знают еще какой нибудь язык, но является ли он языком другого кантона, или английским, испанским или еще каким-нибудь мне неизвестно. Так себе многоязычие.

Добавлю еще несколько цивилизованных «двуязычных» стран вне Европы

Кипр. А вы знали что в Республике Кипр (де-факто Южный Кипр, который в ЕС) два государственных языка: греческий и турецкий? Не знали, хоть и были там раза три? Это не удивительно. Турецкий является государственным там лишь формально. Его жители южной части Кипра в подавляющем большинстве не знают совершенно и на нем лучше громко не разговаривать, прохожие плохо отреагируют. Эта формальность необходима, чтобы правительство продолжало требовать контроль над территорией всего острова. Так было до 1974 года и они официально хотят вернуть все как было до года, когда остров был разделен. В качестве примера не годится.

Канада. Официально два государственных языка: английский и французский. В реальности, есть французские провинции, есть английские. Вроде, есть одна двуязычная (Нью-Брансуик), не знаю, как там обстоят дела, но там население меньше миллиона. С франкоговорящими канадцами я не знаком, но все англоговорящие канадцы и иммигранты, кого я знаю, по-французски просто не понимают. Впрочем, одна моя знакомая хорошо говорит, но это потому, что она его знала и до иммиграции в Канаду. Еще один мой бывший коллега его усиленно учил потому, что, зная французский, было проще иммигрировать во франкоязычную провинцию, заинтересованную в увеличении числа франкоговорящих граждан.

Пока я не нашел хороших примеров стран, где два или больше языка используются наравне. Как правило, в «многоязычных» странах за каждым языком закреплена определенная территория и отношения разноязыких общин довольно прохладны. Вряд ли в Латвии удастся выделить «русскоязычный» регион: не объявлять же отдельным регионом Даугавпилс и некоторые спальные кварталы Риги, например, Болдераю.

А вам известны относительно процветающие страны, где больше одного государственного языка и они используются более-менее наравне?

Борцы за палестинское дело и большевики

curiousalex — Tue, 21 Jan 2025 15:25:43 GMT

Подумалось. Рассказывать борцам за фри-фри-палестайн, что у израильских арабов есть полные гражданские права, свободный доступ к святыням, депутаты, еще арабский судья президента Израиля отправил в тюрьму и так далее так же нелепо как... будучи фабрикантом, пытаться подружиться с большевиками, рассказывая им, как на вашем заводе рабочим хорошо живется.

Дело в том, что большевики борются за рабочих, как единое целое, на судьбу отдельного рабочего, или сотни тысяч отдельных рабочих им плевать. Так вот, это «единое целое» будет свободно и счастливо лишь тогда, когда фабрика экспроприирована, а фабрикант в земле. Таким образом фабрикант — враг по своей природе. То, что конкретный фабрикант о рабочих заботится, делает его еще более опасным врагом, ведь он способен отвлечь несознательных рабочих от классовой борьбы. Он подлежит ликвидации в первую очередь. Нео-большевики с флагом арбузных цветов мыслят так же. В рамках их доктрины, нас тут (а может быть и вообще нигде) быть не должно и говорить, обсуждать и дискутировать с нами совершенно не о чем. На наше счастье, большинство их сторонников — ленивые и трусливые мамкины бойцы: когда они понимают, что может прилететь, они испаряются. Не зря на их демонстрациях очень многие до сих пор в ковидных масках.

Идиоты за Израиль

curiousalex — Wed, 15 Jan 2025 21:56:47 GMT

Бывают такие дебаты в американской блогосфере, где за Израиль топит идиот, а ему противостоит умный, хитрый и коварный манипулятор. Я про Бассема Юсуфа, конечно, других таких не знаю.

А еще меня злят ютьюб мудаки, которые воруют чей-то контент, публикуют его у себя на канале добавив свою рожу и несколько бессмысленных реплик, видимо, чтобы вписаться в fair usage policy Ютьюба. В первой строчке этого позорного списка, канал JewishUncensored. У чувака еще и дефект речи серьезный, но ничего, он же хороший еврейский парень и он за Израиль.

О чем это я? Вот, взгляните.

Дальше мои мысли после просмотра этого позорища.

По мнению автора канала, Бассем разгромлен и посрамлен после того, как Адам (не знаю, кто это) показал ему святой график прироста населения Газы.

По-моему, Бассем показал всем что этот человек просто не понимает то, что он говорит, а это на дебатах непростительно.

Итак, вот как я это увидел.

Адам с гордостью, достает главный козырь из рукава. Ты говоришь, что Израиль осуществляет геноцид в Газе, а посмотри как население Газы растет. Какой-то не очень геноцидный геноцид выходит. Шах тебе и мат. Ок, so far so good.

Бассем отвечает конспирологической жутью, что, мол, население Газы растет не потому, что арабы исправно сношаются и размножаются, а потому, что клятые сионисты туда выселяют арабов из Израиля (!) пачками, вот благодаря переселенцам население Газы и растет ударными темпами.

Адам его перекрикивает и говорит, мол, ты гонишь, поселенцев там всего было тысяч 10, а я про миллионы. Я сползаю под стол. Человек вообще не понимает о чем речь. Все, что у него есть это дурацкий график и его он будет защищать любой ценой. Ролик я не досмотрел. Если кто-то напишет мне, что самое важное произошло в последних нескольких минутах, я посмотрю еще раз.

В дебатах еще важна эмоциональная сторона. Адам агрессивен, криклив и демонстрирует, что пришел говорить, а не слушать. Бассем намного спокойнее, хоть и демонстрирует, что ему не просто сохранять самообладание (не вербально, но убедительно, он все таки актер и кроме того, он часто упоминает что его какая-то семья, которую он никогда не видел, видимо, из за сионистов, в Газе). Бассем умело демонстрирует, что пытается объяснить этому идиоту ситуацию, хоть тот и не намерен слушать. Ну и на чьей стороне симпатии слушателя, который не предвзят?

«Критикуя, предлагай». Как бы я отреагировал на заявление Бассема, хоть я в дебатах и не участвую? Важно помнить, что лгунишки всегда прокалываются на мелких деталях. Итак.

Бассем утверждает, что Израиль переселяет в Газу арабов из Израиля. Ок. Допустим. Тогда вот ему вопросы.

С учетом того, что линия на графике, показанном Адамом более менее прямая, Бассем видимо считает, что Израиль это делает планомерно: примерно Х арабов насильно переселяют в Газу в год. Но как это происходит?

Арабы, живущие на территории Израиля обладают израильским гражданством. Их его лишают?
Если да, то почему об этом молчат разные Amnesty International? Где адвокаты? Где пресса? Где ООН, наконец, которая обвиняет Израиль в чем угодно, но не в этом? Почему об этом знает только Бассем Юсуф?
На минуточку поверим Бассему, ведь такой честный симпатичный человек врать не может. Как тогда он объяснит, что арабское население растет не только в Газе, но и в других частях Израиля, включая Иудею и Самарию, откуда, по его словам, арабов переселяют? Откуда же несчастные переселенцы берутся, если нигде в пределах Израиля арабское население не уменьшается?

Разумеется, ничего из вышеперечисленного не прозвучало и будь я непредвзятым зрителем, не обладающим собственными познаниями, я бы счел аргументы Бассема более убедительными. Я считаю, что глупая риторика в поддержку Израиля приносит больше вреда, чем пользы. Ну а JewishUncensored я желаю создавать собственный контент, а не перезаливать чужой, сопровождая его своими эмоциями, которые просто мешают смотреть.

Пропалестинские группы в Фейсбуке

curiousalex — Wed, 08 Jan 2025 12:24:16 GMT

Их у меня в ленте очень много. Конечно, можно Цукерберга в этом обвинить, но я сам виноват. Стоить кликнуть по одной идиотской картинке, чтобы комментарии почитать, как робот понимает, что мне эта тема интересна и давай набрасывать еще много подобных фекалий мне в ленту, иногда радуя меня статусом почетного комментатора в группах вроде Islam Remembered. Этих групп реально очень очень много. Так вот, из комментариев я узнал следующее:

Израиль совершает страшный геноцид, который все скрывают (преимущественно юзеры с европейскими именами и пустыми/залоченными профайлами процентов на 80.)
Мы победим и устроим евреям страшный геноцид (преимущественно, юзеры с арабскими именами и пустыми/залоченными профайлами процентов на 80).

По поводу событий 7 октября

Никакой резни не было. Это все евреи придумали/сами себя немного отгеноцидили, чтобы на арабов свалить.
Это ответ на войну, начатую евреями 75 лет назад.

К чему я это пишу? Согласно моему разумению зубрилы, позиция 1 противоречит позиции 2 в обоих случаях: если геноцид это плохо, то призывы к геноциду евреев это тоже не хорошо и если никакой резни 7 октября не было, то не было и ответа на войну, начатую евреями 75, 175 или 1400 лет тому назад. Теоретически (простите мою наивность) в комментах должна была начаться полемика по этим вопросам, мол, была резня или нет, всегда ли плох геноцид или иногда полезен и так далее. Однако, в комментах царит полная гармония и взаимопонимание и все набрасываются лишь на пришлых израильтян как фагоциты на инородные тела. Одни обвиняют израильтян в страшных преступлениях, другие угрожают убить их и их семьи.

Это я к тому, что вести полемики в интернетах, похоже бессмысленно. Не знаю, являются ли большинство комментаторов живыми людьми, но действуют они так как боты: набор стандартных кричалок, угроз и слив если это не помогло. Обсуждать с ними их позицию хотя бы, чтобы они ее прояснили, так же глупо, как объяснять сторожевой собаке, что гавкать и бросаться на меня не стоит хотя бы потому, что нас разделяет забор. Видимо, я последний это понял.

Раньше мне приходилось слышать реплики, вроде «Холокост сами евреи придумали, мы вас от фашистов спасли, жаль Гитлер вас всех не перебил» сказанные в одном предложении. Больше всего меня в них пугала агрессивная первобытная тупость. Может и в средние века было нечто подобное, когда быдло из своих убогих лачуг выползало посмотреть на публичную казнь, чтобы развлечься и их было совершенно бессмысленно убеждать, что приговоренный невиновен. Они и слов таких не знали, их просто немного радовало то, что кому то еще хуже чем им. Тут нечто подобное. И нам с этим как-то жить...