这两天圈子里聊得最多的，就是 WorkBuddy 这波双模型限免。说实话，我一开始看到“限免”俩字是有点免疫的——这类活动见得多了，很多就是注册送几天会员，到期之后该付费付费，没什么新鲜感。但把规则仔细看完之后发现，这次和普通的试用活动还真不太一样：Hy4 preview 给了两周免费，Hy3 直接放到 9 月底，而且是两个模型同时放开，整个组合拳明显不是单纯拉新，更像想让用户在一段完整的业务周期里，把新一代模型和手上正在跑的稳定版做一个背靠背的对比测试。我从前天开始把它接进自己的日常流程，到今天实际用了差不多三天，这篇文章就把我看到的规则、上手的步骤、实际用下来的体感，以及踩过的坑全部整理一遍。正打算试 WorkBuddy 的，或者纠结要不要把手头一部分任务切到 Hy 系列模型的，可以直接按这篇文章的思路走。
1. 先把这个限免活动拆明白：规则、价值与取舍
1.1 活动规则里容易被忽略的细节
先说 Hy4 preview。它挂在 WorkBuddy 的模型中心里，状态标注是“Preview”，免费周期是两周。注意这里不是“赠送 300 次调用”或者“每天限时免量”这种带使用次数限制的口径，而是按自然时间滚动，两周之内所有走 Hy4 preview 的请求都不额外计费。这就有意思了，意味着你可以暂时把它当主力模型来用，不用像之前用某些免费额度那样抠抠搜搜地省配额。我这几天的做法就是所有的分析类任务全切到它底下跑，不心疼。
Hy3 那边时间给得更长，直接到 9 月底。我之前帮朋友配过一次 WorkBuddy，Hy3 算是这半年里被验证得比较充分的稳定版本，日常办公类的任务响应速度和准确率都挑不出大毛病。现在官方把它放开到 9 月底，粗算一下差不多有一个半月，刚好能覆盖“需求提出—执行—复盘”一整轮运营节奏，对团队评估模型迁移这件事来说，时间是完全够用的。
比较容易被忽略的，是这次限免的“叠加”属性。用户不需要在两个模型之间做二选一，而是可以在同一条工作流里自由切换。比如白天用 Hy3 跑高频的整理、同步类任务，晚上把深度分析类任务丢给 Hy4 preview，两个模型挂在不同工作区里互不干扰。这一点在实际使用中非常关键，因为办公场景本来就是复合型的，不是“一个模型打天下”的逻辑，单纯绑定一个模型反而会放大各自的短板。
1.2 两个模型怎么选更划算
从我这几天的实测看，Hy4 preview 的核心优势集中在复杂推理和长上下文理解上。同样是丢进去一份 30 页的项目周报，Hy3 能给出条目式的摘要，Hy4 preview 会更进一步，把前后页的项目风险自动关联起来，甚至主动点出哪个部门的交付计划存在依赖冲突。第一次看它输出的时候我愣了一下，这个“往回翻旧账”的能力，对做管理和做分析的人来说价值是相当直接的。
Hy3 则胜在稳定和快。我跑定时任务时体感最明显：每天早上 9 点的日报生成、钉钉多维表的数据同步、微信消息的定时推送，这类高频小任务用 Hy3 基本是秒级响应，而且连续跑一周没有出现过一次格式漂移。Hy4 preview 在这种轻量任务上反而有点“杀鸡用牛刀”的感觉，响应延迟稍高，偶尔还会出现过度展开的情况，明明一句话能说完的事情，它能给你写三段。
所以我的建议是：把这个限免当成一次“任务分诊”的机会，把工作按类型拆开，分别喂给两个模型。适合“快、稳、高频”的丢给 Hy3，适合“深、长、复杂”的丢给 Hy4 preview。两周的窗口足够做一轮完整的分诊实验，等 Hy4 preview 正式转正之后，你也清楚哪些任务值得为它继续付费。
2. WorkBuddy 到底是什么：个人工作台与 CodeBuddy 的定位差异
2.1 个人工作台要解决的问题
先回答一个被问得最多的问题：WorkBuddy 到底是个什么东西？用一句话概括，它是一个偏个人工作台方向的 AI 效率智能体。你日
413
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
