“五看三定”不是某个单一部门的独角戏,而是由PMT(组合管理团队)统筹、跨部门协同作战的系统工程。
在IPD体系中,PMT是承上启下的战略参谋团,牵头人一般来自于事业部中的产品规划复责人,负责牵头组织“五看三定”的全过程。它的成员来自市场、研发、财务、供应链等多个部门,能确保分析的多维度视角。
下面具体拆解每一个“看”背后的主力部门与协同部门。
一、“五看”的主力军与协同部门
1. 看行业/趋势:战略部或市场洞察部主导
-
主力部门:战略规划部或市场洞察部。他们负责研判宏观环境、技术演进和政策法规带来的机遇与风险。
-
协同部门:研发中心、技术委员会提供前沿技术趋势信息,产品线负责人提供一线行业动态。
-
核心输出:行业趋势分析报告,对产品赛道的长期价值做出判断。
2. 看市场/客户:市场部与产品管理部主导
-
主力部门:市场部、产品管理部。它们负责深入细分市场,识别未被满足的客户痛点。
-
协同部门:销售部、客服部、售后部提供客户反馈和投诉信息;用户研究团队(如有)提供一手调研数据。
-
核心输出:《客户需求分析报告》。使用$APPEALS模型从八个维度(价格、可获得性、性能等)系统理解客户需求。
3. 看竞争:市场情报或战略分析部门主导
-
主力部门:市场情报部、战略分析部。负责分析对手的战略、优势与劣势,寻找差异化突破口。
-
协同部门:产品线负责人、研发中心、销售部提供产品、技术和市场一线的竞品信息。
-
核心输出:《竞争分析报告》,明确我们的差异化空间在哪。
4. 看自己:各职能部门共同参与
-
主导与协同:所有职能部门(研发、制造、供应链、财务、人力资源等)都需要对自己所辖领域的能力和资源进行客观评估。
-
核心输出:《自身能力与资源评估报告》,客观评估自身的核心能力与资源短板。
5. 看机会:PMT整合所有输入,输出战略机会点
-
主导部门:PMT(组合管理团队)。综合前四看的分析,识别出高价值、高匹配度的市场机会。
-
协同部门:无新增协同部门,主要是整合前期分析结果。
-
核心输出:《战略机会点清单》,为“三定”提供标的,确定投资方向。
二、“三定”的职责分工
“三定”是将洞察转化为行动的决策环节,其责任和权力会上移至更高层级:
-
定战略控制点:这是由公司高层(如IPMT)与PMT共同决策的。它回答“我们凭什么赢”,确定不易被模仿的中长期竞争力。
-
定目标:将战略机会转化为具体的、可衡量的业务目标。由PMT主导制定,经IPMT批准后,各业务线负责人承接并逐级向下拆解。
-
定策略:为实现目标制定具体的行动计划(产品、营销、销售等策略)。这通常由各业务部门(产品、销售、营销等)在PMT的指导下完成。
三、总结:一张图看懂分工
| 环节 | 主导部门 | 协同部门 | 核心职责 |
|---|---|---|---|
| 看行业/趋势 | 战略部 / 市场洞察部 | 研发、技术委员会 | 研判宏观环境,评估赛道价值 |
| 看市场/客户 | 市场部 / 产品管理部 | 销售、客服、用户研究团队 | 挖掘客户痛点,提炼价值主张 |
| 看竞争 | 市场情报部 / 战略分析部 | 研发、销售、产品线负责人 | 分析对手优劣,寻找差异化空间 |
| 看自己 | 各职能部门 | — | 客观评估自身能力与资源短板 |
| 看机会 | PMT(组合管理团队) | — | 综合研判,锁定高价值机会点 |
| 定战略控制点 | 高层(IPMT)与PMT | — | 确定中长期核心竞争力 |
| 定目标 | PMT主导,IPMT批准 | 各业务线负责人 | 制定可衡量的业务目标 |
| 定策略 | 各业务部门 | PMT | 制定具体行动计划 |
总的来说,“五看三定”的价值在于构建组织共识。
当所有关键执行者共同参与了从分析到决策的全过程,战略就不再是一份文档,而是一份“心理契约”。
执行也不再需要反复推诿,而是变成了一种自觉的履约行为。

1793

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



