美味书签推出 for:username 的功能（实际上，for目录下的rss内容除了别人的推荐之外，还包括了自己的收录，自己给自己的内容）之后，很多人担心这会带来大量的垃圾信息。
如果没有任何控制的话，人们的确可以很容易的把信息“给”任何人，类似滥发电子邮件那样。
不过，解决这个问题并不难：
一，如果用户收到“给”的垃圾信息，那么可以使用拒绝功能，将发送垃圾信息的用户拒绝。
但这不能阻挡前赴后继的垃圾信息发送者，所以我们可以用社会性网络中的信任关系。
二，只允许用户“给”信息到自己有订阅的那些用户那里。我们会把信息给某人，是因为我们了解某人的信息需求，而这个，可以方便的从订阅中了解到。
比如我订阅Isaac的美味书签，我知道他对风险投资的内容很有兴趣，而我自己并不兴趣它，不会把它当成自己的美味收藏。但是我在阅读的时候可能会遇到这类信息，于是我就可以分享给Isaac。
[从中不难看出，加上了SNS信任关系的for功能后，真个美味书签的互动性更强了，而且用户之间的信息共享也更加完善：不仅是自己订阅的共享，也有了主动的推荐。]
信任关系在信息共享中的屏蔽垃圾信息的优点可以在Yahoo的My Search2.0看出。有人抱怨说在MySearch中出现垃圾标签（讨论）。但也有人指出，在自己控制维度的关系群内，并没有垃圾信息出现。
-------------
不知道美味书签的for功能是否会带来社会性网络的新方向：从分享，进而到分享+推荐。从单纯的利己之上的社群建立到结合利他的社群的出现。
960
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
