7XX元一线P35，华硕P5K-SE VS技嘉P35-DS3L谁超频能力更强？

近来很多网友都在问我，如果我要买一片主板搭配2140或者4500，用什么板子好超频啊？我回答就是黑潮或者影驰650i便宜啊，但是他们都说，有无好点牌子啊。预算在7百多左右。于是就推荐了技嘉P35-S3G和华硕P5K SE给他们，价钱都是790元。
    不过P35-S3G很多网友一看都发现，技嘉P35-S3G做工用料上都比较欠缺。比较多空缺地方和简单的布线，6声道声卡。
 


因此大家都将眼光放在了P35-DS3L上了,而且了解到，近来P35-DS3L的实际售价也在820~830附近出货。因此今天未免失礼技嘉，所以选择了P35-DS3L（V2.0版本） VS 华硕P5K SE。
 
规格、做工用料PK篇。
 
价钱上，好明显华硕占优了。华硕出货价在780元左右。
 
规格上，P5K SE已经通过最新BIOS能支持FSB1600前端总线的CPU了，能完美支持QX9770（官方网站已有注明）。
 
而技嘉还没有最新BIOS能支持FSB1600。这个有点失望。
 


 
附件上，由于都只是中端主板，所以都是标准配件。不过华硕更贴心地给了方便机箱内接线的独立线排。第一大厂设计师的确考虑周到。还有SATA的电源线，也很好地考虑到了。
 
 




 
两片主板的整体图片。表面和背面。
  
 




两片主板都比较充实，没有十分空的地方。而板型上，华硕比技嘉窄了1厘米。有些人会感觉华硕好像空位大点。对！其实因为华硕那片考虑了北桥和PCI-E之间的距离。太靠近的话，风道不好，而且和大规格显卡，发热厉害的显卡都有冲突。 我们要明白的是道理，是别人为什么要这样设计，而不是单纯就看到表面的东西，而不理解内在。

 


背面内存槽的走线和CPU插座背面的大量蛇形走线，充分体现了华硕的超强布线能力，因此，窄一厘米，并不是没有道理的。内存槽底部的这种蛇形走线的线路传输，也为内存在高频下的稳定性提供了更好的保证。
 


发现技嘉的背面蛇形走线用得比华硕那片少很多，而且布线也比华硕那片少。不过当然，和其他通路品牌相比，会发现，其实已经好不少了。
 
CPU供电部分：
 




 
华硕采用3相3级mos管+R68电感设计；而技嘉则采用更优的4相3级mos管+R50电感设计。其实两者都用料谨慎，技嘉稍稍胜出。
 
不过综合主板整体图和上边这个图，技嘉在背板IO的USB接口，声卡等接口上的短路保护稍稍比华硕不足。自修复保险丝也少了几只。（很多人经常说某些看样子用料很好的主板，其实它们的这些细微地方，往往省了大量保护用料。）
 
内存附近的供电部分：
 
 


技嘉再次占优。
 
显卡供电部分：
  




 
华硕采用了大量的IC芯片作控制，而技嘉则采用了更好的供电设计，滤波上做得更好。
 
声卡部分：
  




 
别老说华硕黄板做工不好，声卡部分不是做得挺好嘛。滤波能力绝对不必比技嘉弱。
 
BIOS和外接USB等附近：
 
 
 




 
两个在外接插口上的保护都做得很好。而BIOS的话，华硕采用了最新的8M BIOS，而且是能随意更换的，而技嘉采用了直接焊在主板上的方法（有绿色点那粒），看来技嘉还是对自己的BIOS有一定的信心哟。
 


还有一些细节的供电部分，我其实有时真不明白，华硕这片板真的不是太差用料和做工啊，为什么这么多人不仔细看。。。：
 
 
外接接口：
  




各有千秋。华硕提供了更新的E-SATA接口，这个对于以后的传输更加有用，毕竟是以后代替USB接口的玩意。而技嘉则更考虑到旧客户的需求，例如PS2的鼠标接口和针式打印机接口。
不过其实我实际测试上发现一样事情，就是USB接口了。有使用多个USB设备的朋友也许也会感受过USB设备之间体积的阻碍，导致不能同时用多个USB接口，谁更贴心，考虑得更好，应该大家很明白吧。
 
小结：两片主板都是采用了全固态电容设计。电容基本上都是红宝石和日系化工，三洋的优质电容，而且细节部分其实两片都做得很好，不过华硕相对于考虑得更加人性化和贴心。只是板型窄那么一厘米。。。
 
超频篇~~~~


    之前有些网站已经测试过一下了，华硕P5K-SE在E8200的超频上，轻松稳上4.1G。而这次主要是测试一下对于FSB800的CPU的超频性能还有对于内存的超频性测试。
测试配置以下为主：
E2140(GO)——华硕P5B-P vista edition（默电480X8）
原装散热器
XX品牌2G 800单条
WD 160YS
GF7200GS
航嘉300W

1、先是硬启动进系统吧。测试中发现两片主板均有降电压现象。
华硕P5K SE。设置CPU电压为1.295V，入系统实际电压1.248V。外频460，内存电压2.1V，内存频率1104




技嘉P35-DS3L。设置CPU电压为1.300V，入系统实际电压1.248V。外频460，内存电压2.1V，内存频率1150



在硬启动超频中，发现两片板子都是差不多，都是在460X8下轻松进系统。而内存分频上，其实两片板都能跑同一个内存频率，只是华硕那片我测的时候调错分频了。

2、软超能力表现。默电下风冷能上多少呢？
打开CLOCKGEN，选择509的PLL，load进去。OK了。两片主板都能支持软超。
华硕P5K SE的表现，只能运行在465外频，3.72G。

CPU-Z认证：http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=346243

技嘉P35-DS3L。十分奇怪，CLOCKGEN外频调节比实际外频低了3hz，好像软超上支持得不太好。不过超频能力不容忽视。居然能跑到了470外频，3.76G。比华硕高了5hz的频率。


可惜CPU-Z认证时死机了。^_^0


在CPU硬启动+软超频上，技嘉以5hz力压华硕P5K SE~~~十分厉害，这个估计归功于供电部分的设计。

3、内存超频硬启动。
华硕P5K SE。内存电压2.1V，450外频，分频内存到DDR2-1200，5-6-6-15.
直接硬启动，顺利入系统。打开了CPU-Z，保存了认证文件后，跑pi时死机了。



技嘉P35-DS3L。内存电压2.1V，由于450外频下的分频DDR2-1200开不到机，因此后来调节后只能跑390外频，DDR2-1160硬启动，5-6-6-15.
通过软拉，最后只能上到DDR2-1192认证，连个跑PI的机会都没有了。。。




在内存超频上，华硕P5K SE又以8hz 的优势小胜了技嘉P35-DS3L，而且在越接近1：1的分频下越能体现优势。这个估计归功于优秀的蛇形走线，内存背面大量使用了，减少高频下的干扰。

小结：超频能力上，两片主板各有千秋。技嘉在CPU超频项目中轻微胜出，而华硕在内存超频项目中也小胜赢回来了。其实感觉真的差不多，不过好奇怪，这两片板子居然不及我的P965强劲。在这次测试中，其实看到华硕并不像大家所说的用料，做工那么差；而技嘉也并不像某些人说的，CPU超频能力不足。而两片板子其实都是好板，包括一些细节，保护上都显示出大厂的风范~~~

今晚又搞到3点半睡觉了。。。我真的要注意下自己的作息时间了。。。

by OCP玩家联盟——家文

此帖出自：http://diybbs.pconline.com.cn