2024年度计划新视角:5种情况下你或你的公司可能不需要SEO

HFSS 3D LAOUT PCB 裁剪,差分线,过孔仿真和优化 我本身不是做天线设计的,所以HFSS这个软件给我主要还是做PCB级别的高速信号完整性仿真,一般2.5D的仿真软件无法对过孔和跨平面进行仿真。所以要借助三维电磁软件进行。今天就针对PCB进行裁剪。为什么要裁剪?以为如果把整个PCB一起仿真的话,应该要好几个月吧。所以为了加快仿真速度,必须进行裁剪仿真。①candence的PCB可以直接导入。那么先导入brd文件,file-import-candence结果如下②点击cutout,选中要仿真的net和参考平面。这里最好选creat new然会把原文件覆盖掉。注 阅读详情

又到了一年的年尾,意味着大家又快要做2023年的年度汇报总结以及2024年的规划了。今天就来讲讲SEO年度规划的特殊情况。

虽然做SEO的人都深信SEO的价值,但做SEO久了,你就会发现,有些公司真的不适合做SEO。这篇文章就来谈谈到底是哪些类型的公司可能不适合做SEO。

如果你是企业老板或者用户增长团队负责人,这篇文章可能可以帮助你重新思考和规划你的用户增长方式。如果你是一名普通的SEOer,这篇文章可能也可以帮你避雷进入那些实际上不需要SEO的企业。

当然,这篇文章全是我个人的偏见。选择做或不做一件事情的理由大多时候都不是单一的,而我这个文章是从单一角度出发的。

一、尚未找到产品市场契合(Product-Market Fit)的公司

对于那些还没有找到其产品与市场契合点的公司来说,投资于SEO可能不是明智之举。

那很多人就会问:“我怎么知道我是否已经找到了产品契合点?”

《精益创业》的作者指出:“如果你还在质疑是否已经找到产品市场契合,那么你还没有达到这个阶段。”

这个问题就像你在问:“我怎么知道我什么时候恋爱了”。相信我,你知道的!

产品市场契合是企业发展的关键阶段,它意味着产品已经准备好进入增长阶段。

现在我们来谈谈为什么尚未找到产品市场契合的公司不应投资于SEO:

1SEO需要时间且效果不确定

SEO通常需要较长时间才能见效,而且其投资回报率(ROI)难以立即证明。对于尚未找到产品市场契合的公司来说,我们可能没有足够的时间等待SEO带来成果。

2早期阶段需要易于验证的ROI

在公司的早期发展阶段,需要投资于那些能够快速验证并展示明确回报的活动。SEO作为一个长期且难以立即证明效果的渠道,并不适合这一阶段。

3策略可能需要调整

在SEO策略可能见效的时间(如六到十二个月后),公司可能需要调整其产品或策略。这意味着今天制定的SEO策略在一段时间后可能变得没用。

4SEO很少作为独立的获客渠道

对于缺乏品牌知名度的公司来说,SEO很少能够作为一个独立的获客或增长渠道。有效的SEO需要与内容营销、公关和广告营销等其他活动结合使用。

总的来说,对于尚未找到产品市场契合的公司,投资于SEO可能不是最佳选择。这些公司应该专注于快速验证市场和产品策略,而不是等待长期的SEO成果。

二、 需要快速获得结果的公司

对于大多数初创公司和许多快速成长的公司来说,他们是以战术为驱动,而不是以策略为驱动。这是因为在公司的早期阶段,他们需要投资于能够快速获得结果并且容易证明投资回报率(ROI)的事物。

不幸的是,在大多数情况下,SEO无法满足这两个条件。

通常情况下,如果你从零开始进行SEO,你可能需要在一年后才能看到一些成果。时间对很多人和公司来说都是非常重要的,这就是为什么SEO可能不适合需要以下需要快速获得结果的公司的原因:

1筹资和目标达成

如果公司正在筹集资金并希望达到潜在投资人设定的收入或用户获取目标,SEO可能不是最佳选择。

2尝试其他渠道未果

如果公司已经尝试了其他渠道但没有成功,并且需要尽快证明另一个渠道的有效性,那么SEO可能不适合。

3设定了不切实际的目标

如果公司已经通过其已验证的渠道设定了无法实现的目标,并且需要另一个渠道,那么SEO可能不是最佳选择。

4资金紧张

如果公司资金紧张,准备将所有剩余资金投入SEO,那么在上述情况下,SEO并不推荐作为投资渠道。

如果你的公司需要尽快获得结果,最好将时间、精力和资源投入到其他渠道。SEO是一个长期游戏,也不是一个有保障的选择。在考虑投资SEO时,应基于对当前状况的现实评估,而不是受投资者的推动、竞争对手的行为、团队的建议或其他人的成功案例所偏见。

三、您没有预算或资源来投资SEO

很多人看到这一点可能很惊讶。因为正是由于预算或资源有限,很多公司(老板)才选择了SEO—— 在很多人心里,SEO是免费流量的代名词。

SEO不是免费的。实际上,近年来,SEO的总体成本显著上升。当然,SEO的实际成本取决于多种因素,如所处行业、发展速度以及行业竞争程度。

要有效进行SEO操作且要求取得一定规模的成果,通常需要至少需要一个5~10的团队。无论你在哪里,这样一个小团队的成本都是相当可观的。

此外,成功的SEO策略通常依赖于高质量的内容和稳定的技术支持。如果你的企业无法投入资源来创建和维护这些内容,那么SEO可能不会带来期望的效果。因此,如果你没有足够的预算或资源来投资SEO,最好避免完全投资于它。

如果你发现一个公司正在招聘SEO岗位,但这个公司希望你一个人就达成很具规模的目标,让你一个人化腐朽为神奇,你应该考虑远离。

四、高度竞争性市场

在某些领域,如金融服务、房地产或电商,竞争可能非常激烈,许多企业争夺有限的顶级搜索引擎位置。

在这些市场中,由于竞争对手的在线存在已经非常成熟和强大,新进入者要通过SEO获得显著位置可能非常困难和成本高昂。

在高度竞争的市场中,依赖单一的SEO策略可能不足以取得成功。企业可能需要考虑包括付费搜索、社交媒体营销、网红营销等在内的多渠道策略。

这一点不是说这些行业高度竞争行业不应该做SEO,而是说要有心理预期,更多的耐心,更大的支持及多元增长策略。

五、目标市场对搜索引擎使用有限

很多产品都针对特定的目标市场与人群。如果你的目标市场与用户对搜索引擎使用很有限,那很明显,SEO不该是你投资的主要增长策略之一。

目前市场对搜索引擎使用有限可能是以下因素引起的:

技术接入和互联网普及度:在某些地区或国家,尤其是贫困国家,互联网的普及和可访问性可能较低。这意味着搜索引擎使用率可能远低于互联网发达国家。

年龄因素:不同年龄段的用户对搜索引擎的使用习惯不同。例如,年轻一代可能更倾向于使用社交媒体或视频平台来获取信息,而老年人群可能不频繁使用互联网。

文化和习惯:在某些文化中,人们更倾向于通过社交网络、社区论坛或其他在线平台而不是搜索引擎来获取信息和建议。

语言和地区限制:对于讲非主流语言的群体,搜索引擎可能提供有限的本地化内容,使得这些群体更少依赖搜索引擎。但是,针对这样的语言,如果你提供了本地化内容,可能是巨大的竞争优势。

在这些情况下,了解并适应目标市场的独特行为和偏好至关重要。虽然SEO可能在全球范围内是一种有效的营销手段,但它不总是适用于每一个市场或每一个受众群体。

根据需求和预算选择营销策略

在决定是否需要SEO之前,了解新客户对您的业务的长期价值是关键。这有助于您制定现实的营销预算,并决定是否真的需要SEO。

如果您需要快速获得客户且预算有限,应该避免SEO,转而专注于广告或社交媒体等。如果您已经拥有大量客户,可以将预算投入到SEO中,为未来建立基础。

结语

从我个人的观察来说,当很多公司不想持续花钱通过广告投放来获得流量或用户时,负责人通常很快就会想到SEO的方法。又或者,有些公司的资源很多(钱很多+人也很多),他们会尝试一切渠道获取流量,其中也会包含SEO。

但如我前面所言,并不是所有的行业和情况都适合用SEO。对老板来说,如果在错误的情况下将精力集中在SEO上,轻则浪费时间与金钱,重则阻碍企业发展。

对SEO人员来说,进入一个不适合做SEO的行业或岗位,轻则找不到工作的成就感,工作始终做不出成绩,重则影响向上的职业发展。

当然,如果你能选择在适合SEO的领域发展SEO,想必也会带来期望中甚至超出预期的回报。选择是很重要的!

以上就是外贸网站建设谷歌seo优化服务商九凌网络今日分享,希望对你有所帮助。九凌网络是一家专注于谷歌SEO和外贸网站建设技术研发的技术型公司,如果您有海外网站建设运营推广的需求,或者对外贸网站建设和谷歌seo优化感兴趣,想要了解可访问九凌网络(www.syoseo.com)获取更多资讯信息。

R语言pls包实战:手把手教你用偏最小二乘(PLS)搞定高维数据回归(附完整代码与数据标准化避坑指南) 本文详细介绍了如何使用R语言的pls包进行偏最小二乘(PLS)回归分析,特别针对高维数据回归问题。通过完整的代码示例和数据标准化避坑指南,帮助读者掌握从数据预处理到模型优化的全流程,解决实际应用中的常见问题。 阅读详情

相关推荐

【信息科学与工程学】【管理科学】第五十一篇 舆论营销工程驱动人性综合模型框架03 ——企业内部舆论工程05

L1(产品副总裁):产品路线图的神圣化与需求否决权垄断。基于P-114、P-115。控制优先级排序会。L2/L3(产品总监/高级经理):PRD(产品需求文档)审查暴政与跨部门需求博弈。基于P-212、P-215。制造与研发的冲突。L4/L5/L6(产品经理/助理):用户故事拆分的原子化与数据证明压力。基于C-321、C-323。要求每个功能点都有数据支撑。这三个模型构成了从战略到执行的产品线垂直控制体系这个分角色、分层级、分部门的控制模型体系,构成了一个立体的控制矩阵垂直控制链。

weixin_49199313的博客 407

(论文速读)EDiT:用线性压缩注意力加速扩散 Transformer

本文提出了一种高效扩散Transformer架构EDiT,通过创新的线性压缩注意力机制解决传统DiT在生成高分辨率图像时的计算瓶颈。EDiT采用卷积增强的线性注意力(ConvFusion+SpatialCompressor)处理图像自注意力,同时为多模态场景设计混合注意力方案,仅对图像-图像交互进行线性化处理,保留文本相关交互的标准注意力。实验表明,EDiT在PixArt-Σ和Stable Diffusion3.5-Medium上实现高达2.2倍的加速,同时保持接近原始模型的生成质量。该方法的核心创新在于针

LJ1147517021的博客 269

【企业管理】【管理科学】企业全岗位综合运营与组织知识矩阵体系01

岗位类别核心职责工作内容(详细)协作模式协商焦点博弈策略信任建立机制序列化工作流程关键绩效指标研发类​技术创新与产品开发1.需求分析:R=f(U,M,T) 2.概念设计:C=D(S,B) 3.原型开发 4.测试验证 5.文档编敏捷团队、跨功能协作技术方案、资源分配、优先级纳什均衡:ui​(si​,s−i​)≥ui​(si′​,s−i​)代码审查、技术分享、结果透明瀑布模型/敏捷迭代1.专利数量P 2.技术就绪度TRL 3.缺陷密度D<0.1/KLOC其中:U=用户需求,

weixin_49199313的博客 697

WAIC论坛现场|网易智企分享企业AI“上岗之路“

在世界人工智能大会(WAIC)2026上,网易智企举办了"用可信AI构建企业新智生产力"专题论坛。会上,网易智企副总经理段毓铮带来了题为《从能聊、到能干、到越干越好:企业AI的上岗之路》的演讲,抛出了一个核心观点:把AI当工具,而是当作"AI员工"来看待。

weixin_43099039的博客 208

83.85% vs 17.91%:FormStruct-Bench 揭开表单解析的错觉

文章摘要 FormStruct-Bench论文提出了一个针对表单类文档结构识别的新型分层评测基准,解决了传统方法在结构化评估上的足。研究团队通过"导演-美术-质检"的合成流程构建了7,000个带精确标注的表单实例,设计了分层评估指标,包括内容读取(Value-nED)、结构重建(Schema-nED)和路径正确率(TSR-path)等。实验结果显示,当前最佳系统在内容读取上达到83.85%,但结构路径正确率仅17.91%,区域检测和关系识别指标更低。研究表明,视觉退化主要影响结构绑定而非内容识别,且合成

liferecords的博客 691

如何借助 AI 实现自动化测试:让 Agent 帮你测试、跑测试、修测试

上下文工程优先:维护(页面结构、账号、业务规则),AI 输出质量立竿见影;AI 生成 + 人审 + 入库:测试代码是资产,必须 code review,禁止「AI 跑完就当真」;定位器纪律:全程getByRolegetByLabel,从源头减少失效;分层使用:单元/接口测试用传统框架,UI 探索性测试用 Agent,回归用固化脚本;成本控制:批量生成用便宜模型(DeepSeek / 本地 Ollama),关键修复用强模型;安全红线:测试 Agent 只能连测试环境;

篮球界最会写bug的人;程序猿中打球最菜的人。 716

AI 配音软件哪个最好用?配音工具实测推荐

大批量长脚本、矩阵推文解说,追求稳定省事,优先叮叮配音;做探店带货、本地生活短视频,看重口语自然度,优先布丁配音;剪辑短剧、漫剧,需要多角色剧本、声音克隆打造 IP,优先媒小三配音。AI 配音只是内容制作辅助工具,要盲目追求花哨功能。结合自己的视频类型、脚本长短、是否商用去选择,稳定好用、少套路,才是挑选配音软件的核心。

2601_95566246的博客 242

8.4 处理智能体的工具调用与输出解析《LangGraph开发AI Agent实践》

规范遵循:工具需遵循LangChain的BaseTool接口,定义清晰的name、description以及args_schema(通常为Pydantic模型)。注册方式:将工具实例传入LLM的tools参数(如OpenAI的function_calling)通过LangGraph的状态节点显式绑定。目的:确保LLM能理解工具的功能、输入格式及使用场景。

夏天又到了的专栏 506

AI网关和API网关区别在哪?MAI Gateway统一治理方案深度解析

API网关转发请求,关心内容。AI网关处理消费,只转发。这是两类网关的根本区别。调用方需要知道服务在哪,网关负责路由。请求体内容在网关层透传,网关碰。企业要知道AI调用的内容安安全、花了多少钱、归谁的部门、模型说了什么。请求体内容在网关层被检查、脱敏、计费、记录。差异的根源在于:大模型调用是按次消费,每次调用花钱;传统API调用是基础设施服务,部署了就能用。

youdiyunan的博客 308

企业级AI Agent规模化落地的技术挑战:从62%试点到23%规模化的差距在哪?

数据显示,62%的企业已完成AI Agent试点,但成功实现规模化部署的比例仅为23%。从“Demo跑通”到“生产级落地”之间,隔着一系列工程化难题:任务执行可靠性、遗留系统兼容、数据安全合规、状态管理与断点恢复、多租户隔离。本文从技术架构角度逐一拆解这些挑战,给出可落地的解决方案

2501_93684580的博客 196

织信开发日志 17:织信 Skill 的目的,是把平台能力交给 AI Agent

织信 Skill 的核心价值,不是让 AI 说得更像产品经理,也不是让 AI 出更漂亮的需求文档。 它的价值是把织信的平台能力变成 AI Agent 可调用的工具集。

iori97king的专栏 668

AI Agent 技术架构深度解析与选型指南

AI Agent代表了企业AI应用从"问答"到"任务执行"的关键跃迁,也为管理软件行业带来了新的产品可能性。用友YonClaw、金蝶灵基等企业级AI Agent产品的推出,标志着国产管理软件在AI Agent方向的正式布局。对于企业而言,理解AI Agent的技术架构与能力边界,是做出正确选型决策的基础。本文面向技术架构人员与IT管理者,供技术评估参考。

likeylau的博客 338

STEPONMOON的人工智能之旅(一)

《AI入门第一课:破除三大误解》 本文从日常生活切入,指出AI已渗透输入法、推荐系统等场景,既非神秘黑箱,也非科幻机器人。针对大众对AI的两种极端认知——"万能神""铁疙瘩",作者提出核心观点:AI本质是"从数据中找规律的程序"。全文通过四部分展开:首先建立学习动机,随后逐一拆解"AI=机器人""AI有自我意识""AI超越人类"三大常见误解,最后引导读者建立理性认知框架。文中配有场景插图

qq_36115196的博客 176

BERT预训练原理详解:MLM掩码预测 + NSP句子预测

介绍 BERT 预训练的 MLM 掩码语言模型、NSP 下一句预测两项自监督任务,分析任务实现细节与存在问题,梳理 BERT 预训练流程、下游微调方法以及 RoBERTa、ALBERT 等变体模型的核心改进

weixin_44021329的博客 441

2026-08-19 GitHub 热点项目精选

* 全局样式 */padding: 0;body {/* 标题样式 *//* 链接样式 *//* 引用样式 *//* 表格样式 */table {th, td {th {/* 代码块样式(pygments 高亮) */pre {/* 列表样式 *//* 图片样式 */

m0_65659549的博客 266

Python 3.9 · Flask 火灾监测识别系统 与 钉钉告警机器人 集成说明文档

本文介绍如何将钉钉群机器人告警功能集成到基于Python 3.9和Flask的火灾监测系统中。主要内容包括:系统架构设计(YOLOv11检测火灾/烟雾后触发钉钉告警)、环境配置说明、钉钉机器人创建与安全设置(推荐使用加签验证)、钉钉推送模块代码实现(支持重试机制)、Flask后端集成改造方法,以及告警去重与冷却控制机制。文档提供了完整的实施步骤,从环境准备到测试验证,包含常见问题解答和进阶功能建议(如图片告警)。该方案实现了火灾检测的实时预警功能,同时避免了消息刷屏问题。

isoft888的专栏,致力于C#/python分享物联网、大数据,神经网络的等领域,欢迎讨论交流! 295

AI Agent 在数据分析领域的落地判断:哪些场景真的需要 Agent

数据分析领域的 Agent,最大陷阱不是「能力够」,而是**「能力用错了地方」**。真正能落地的 Agent,从来不是替代整条数据流水线,而是在可校验、可观察、可恢复的边界内,解决那些「路径固定、需要边走边看」的探索性问题。把确定性留给 SQL 和规则,把确定性交给 Agent,才是当前阶段最务实的工程判断。与其问「我的团队能能上 Agent」,如改问一个更具体的问题:**你手头那个场景上,Agent 能比一句 SQL 多解决什么?**想清楚这个答案,落地判断就已经完成了一大半。

2501_94116301的博客 329

钉钉AI服务商+专属AI一体机+算力本地部署一体化实战:从“数据敢上有云”到“算力数据库到Agent应用一站式本地化落地

以专属AI一体机承载全部算力与数据。以钉钉AI服务商身份完成应用集成。以本地化部署守住数据合规底线。这套方案的核心价值在于:企业既获得了大模型能力,又保住了数据主权。对于有数据合规要求、又希望深度使用AI的企业,这是一条值得参考的落地路径。

Pi210301的博客 171

【DOA估计】四根天线、一块SDR,神经网络把测向误差压进2度以内【附python代码】

基于射频信号的测向与定位,是雷达、通信、无人系统里绕开的基础能力。但真正把算法搬到室外、搬进室内,问题就来了:多径传播。 一个信号经墙面、地面反射后,接收端会同时看到直达径和若干条延迟副本,它们在角度上彼此靠近、在能量上此消彼长。以 MUSIC 为代表的子空间类算法在这种场景下的表现理想:一方面,协方差矩阵估计需要足够多的快拍数,快拍足时噪声子空间泄露,谱峰位置漂移;另一方面,弱信号体制下(比如远距离 LoRa 终端),MUSIC 的角度分辨率明显下降,甚至给出虚假谱峰。传统思路是加阵元、加快拍、

m0_54016576的博客 379

2026‑08‑24 AI产业深度解读|算力涨价潮、Hugging Face寻求出售、AI训练版权诉讼、模型溯源争议

梳理8月24日对AI研发人员高价值产业动态:覆盖英伟达高端AI服务器涨价传闻、Hugging Face被曝探索出售、Twitch训练数据集体诉讼、OpenAI AI网络攻击安全预警、开源模型溯源知识产权争议;每条附带工程视角解读、收益与现实约束;适合大模型后端、开源生态、Agent安全、AI产品研发人员。关键词AI服务器涨价;训练数据版权;Agent安全;开源模型知识产权;

分享日常学习生活 180

LockHunter.zip

LockHunter.zip

上一篇: 外贸业务员必须收藏的国际贸易平台!
下一篇: 小语种才是独立站新风口,英文建站不再是唯一选择!
东莞九凌网络
博客等级 码龄3年 520粉丝 143原创
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值