如何判断两个COM指针是同一个对象

关注

原创最新推荐文章于 2022-02-21 15:13:35 发布 4.3k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

ATL 调用COM对象创建完COM对象后，接下来是如何调用COM组件了。这里是在c++中的调用COM对象的方法。创建COM对象一般有三种方法，正常创建一个对象，使用CoCreateInstance函数。若在远程系统中创建一个对象，使用CoCreateInstanceEX函数。而创建多个同一CLSID的对象时，使用CoGetClassObject函数。 1.先简单的使用CoCreateInstance函数创建一个C 阅读详情

故事起源于我移植V8到IE中的过程，在CSDN论坛上也发现不少问此问题的人，所以特地整理一篇文章来解释这个问题。

这个问题本来是一个非常简单的问题，COM指针也是指针，既然是指针，只要它们的值相同，就表示它们指向相同的COM对象，如果不同则表示不同对象。假设要写一个判断函数的情况下，表示成这样：

bool is_com_equal(IUnknown* unk1, IUnknown* unk2) { return unk1==unk2; }

这种判断方法在绝大多数情况下正确，但仅仅是绝大多数，还有极少数情况下判断会失效，尤其在同一个对象有两个不同指针的情况下。什么情况呢？代理对象。微软的很多产品大量使用了代理对象，注意这里的代理对象不是指的COM对象的代理存根。代理对象的作用像一个沙箱，能有效隔离引用计数和其它方法访问异常，而且也能在安全访问方面做更多的控制。Office对Application对象使用了代理对象，IE对IHTMLWindow2对象使用了代理对象，还有其它一些DOM对象也使用了代理对象。

言归正传，一个COM对象既然可以存在一至多个代理对象，就必须提供方法来让用户判断这些COM对象是不是相同的对象（注意代理对象应该跟原始对象相同）。为此微软设计了IObjectIdentity接口，通过此接口的IsEqualObject方法来判断两个对象是否相同。下面的方法就是一个改进版。

bool is_com_equal(IUnknown* unk1, IUnknown* unk2) { // 这里首先排除一些条件 if (unk1==NULL && unk2==NULL) return true; if (unk1==NULL || unk2==NULL) return false; if (unk1==unk2) return true; // IObjectIdentity 该出场了 CComQIPtr<IObjectIdentity> oi = unk1; if (oi && (S_OK==oi->IsEqualObject(unk2)) return true; return false; }

到目前为止，上面的 is_com_equal 函数工作得非常好，几乎挑不出什么毛病。但我这人太固执，还真挑出了它的毛病。其实这个毛病是一个伪毛病，函数本身没有问题，但是当我在把V8移植到IE中的时候揪出了IE的一条虫，大概过程是这样的：有两个对象，一个是div对象，另一个是style对象，这两个风马牛不相及的对象居然被 IObjectIdentity::IsEqualObject 判断成了相同的对象，可以想见后果如何。这个问题折腾了我大概一周的时间才找到原因。这个现象其实是微软在实现对象的 IObjectIdentity 接口时写错代码了，迫不得已我只好另辟途径来绕过这个BUG，在判断它之前通过对比IDispatch对象的IID来临时解决接口比较问题。下面的代码体现了这种比较，但是通常读者使用上面的代码就足够了，除非他也遇到了同样的问题。

namespace TI { IID get_dispatch_iid(IDispatch* disp) { // 以下代码经过简化，忽略了内存释放调用，请勿直接使用 if (disp == NULL) return IID_NULL; CComPtr<ITypeInfo> ti; disp->GetTypeInfo(0, 0, &ti); TYPEATTR* ta = NULL; ti->GetTypeAttr(&ta); return ta ? ta->guid : IID_NULL; } }; bool is_com_equal(IUnknown* unk1, IUnknown* unk2) { // 这里首先排除一些条件 if (unk1==NULL && unk2==NULL) return true; if (unk1==NULL || unk2==NULL) return false; if (unk1==unk2) return true; // 比较两个对象的IID CComQIPtr<IDispatch> disp1 = unk1; CComQIPtr<IDispatch> disp2 = unk2; if (disp1 && disp2) { try { if (TI::get_dispatch_iid(disp1) != TI::get_dispatch_iid(disp2)) return false; } catch (...) { return false; } } // IObjectIdentity 该出场了 CComQIPtr<IObjectIdentity> oi = unk1; if (oi && (S_OK==oi->IsEqualObject(unk2)) return true; return false; }

两个COM接口比较，居然用了如此多的代码和如此多的篇幅介绍，也真够BT的……

收录于