[转载]模糊系统：挑战与机遇并存——十年研究之感悟王立新

cowboy_wz

墨衍会员 · AI 创作全网分发码龄21年

关注

VIP免费原创最新推荐文章于 2025-05-27 09:30:02 发布 6.1k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

王立新-模糊系统与模糊控制教程.pdf 模糊控制经典教材，王立新-模糊系统与模糊控制教程.pdf 立即下载

[转载]模糊系统：挑战与机遇并存——十年研究之感悟 王立新

http://www.ee.ust.hk/ece.php

http://www.ee.ust.hk/~eewang/

模糊系统：挑战与机遇并存——十年研究之感悟王立新

王立新于1984和1987年在西北工业大学分别获学士和硕士学位 1992年于美南加州大学获博士学位。1993年至今任教于香港科技大学电机与电子工程系。研究成果被广泛引用。现为Automatic和IEEE Transaction on Fuzzy Systems 的副主编。负责有关模糊控制、模糊神经网络、模糊系统逼近性能等方面论文的评审工作。

一直以来，模糊系统就是个充满争议的领域。从1990年我进入这个领域至今己整整十个年头了。从开始刚到美国的博士生，拜师于模糊理论的创始人Zadeh 教授，到现在Automatic和IEEE Transaction on Fuzzy Systems 的副主编，我一直没有离开过这个领域。在一个充满争议的领域内工作是艰辛的。目睹这个领域从冷变热从普遍怀疑到基本接受，感悟甚多。这里借着这个专刊的机遇，将感悟的一些要点写出来与大家共享。由于这些观点带有强烈的个人色彩，而又是针对一些敏感性且富有争议的话题，所以敬请大家带探讨的眼光来看。欢迎大家的批评与讨论。

1 、挑战

作为一个模糊系统领域的研究者，我最大的痛苦是在很多情况下还没开口就已经被归入一类人了。这类人没有严格的科学态度与积极的进取精神，这类人做不出严格的理论结果所以就"模糊"一下算了，这类人没有坚实的功底来解决传统领域中的难题，所以就来到 "模糊"里面来淘金，还美其名曰提出种种创新思想。为什么很多传统领域的研究者对模糊理论持这样的怀疑态度呢？我想有以下几个方面的原因

1.1 模糊理论引起争议的原因

原因1 模糊理论的某些出发点有问题

在一些模糊理论论文的引言中（包括一些经典论文）经常会看到这样的话语：传统理论的要求太精细了，越来越难以解决日益复杂的实际问题，所以需要一种"模糊"理论。言外之意，在这里严格的证明、推导与验证是不需要的。模糊模糊就行了我不敢肯定有多大比例的模糊理论研究者持这种观点，但这样的研究者肯定不在少数。而且在不同的场合不断地传播着这种观点。这种观点的支持者肯定有他们的道理，由于篇幅有限无法在这里就这个优点进行深入讨论。所能说的是我个人是非常反对这种观点的，严格是在任何情况下都必须坚持的基本原则，不能以问题复杂为借口放弃。

原因2 模糊理论体系有不完善的地方

从工程应用的角度而言，20世纪90年代以前的模糊系统理论有两个弱点。一是没有一套系统而有效的方法来获取知识，而只能采用专家问卷形式，费时日又难以得到满意的结果；二是缺少完整的理论体系来保证系统的稳定性、收敛性等基本要求。20世纪90年代以来模糊系统理论在这两个方面取得了突破性的进展，利用各种学习算法我们现在可以从数据中学习知识（所谓的模糊神经网络）。而越来越多的具有严格数学证明的模糊控制论文的出现（如本专刊的大部分论文）使得模糊控制不再是一种只能基于经验的简单控制器，而是具有严格理论支持的高性能非线性控制器。所以近年来基于这个原因，对模糊控制的批评越来越少。我们高兴地看到模糊系统的理论支柱已基本建立，我们的任务是不断地完善它。

原因3 模糊领域的论文质量参差不齐

模糊控制的特点之一是容易上手：几条规则，几个仿真，结果还不错——一篇论文，是应急（毕业、交差、保住饭碗等）的好方法。应急者能写出好论文吗？传统领域（如经典控制理论）就不同，必须经过严格的训练，修很多门课才能上手。所以传统领域较难用来应急（相对于模糊领域而言），一个领域质量差的论文多了，人们对它的评价自然也就低了。但是，