匿名模型‘牛来‘登顶 OpenRouter，100 万亿 token 免费算力背后是谁在买单？

原创于 2026-08-25 12:01:25 发布 · 48 阅读

2 ·

本内容遵循CC 4.0 BY-SA版权协议

GEO检测

收录于

人工智能

上周四，OpenRouter 上多了一个叫 stealth/ox-alpha 的模型。没公司名，没技术报告，没参数规模，定价栏写着两个零——免费。

我第一反应是哪个实验室在跑测试。结果第二天，这个"三无"模型直接干到了 OpenRouter 调用量第一。前五大应用对它累计调用超过 4 万亿 token，把 GPT-5.6 Sol 和 DeepSeek V4-Flash 都踩在了下面。

中文开发者给它起了个名——"牛来"。Ox 是公牛，Alpha 是首发，合起来就是"牛来了"。

一周过去了，没人认领。

一个"三无"模型，凭什么能登顶

先看看 Ox Alpha 的规格：104.86 万 token 上下文窗口，单次最多输出 13.1 万 token，支持文本、图片、视频三模态输入。官方描述是"专为代码、长周期 Agent 和复杂推理任务设计"。

这些数字单看不算离谱——GLM-5.3 的上下文也是 100 万级别。但问题在于：它免费，而且不限量。

OpenCode 官方公告说，背后提供方每天有 100 万亿 token 的算力。100 万亿是什么概念？按当前市场价格，光这些算力一天的成本就在几千万美元级别。一个匿名的第三方提供商，烧着这个量级的钱，不收一分钱——这件事本身就透着诡异。

更离谱的是实测结果。开发者社区自发组织的 DeepSWE 编程测试里，Ox Alpha 的通过率在 80% 左右，51,469 项回归测试全部通过，69 次工具调用只出错 1 次。Stripe 的 CEO Patrick Collison 直接在 X 上发了句"very impressive"。

一个免费模型，编程能力追平甚至超过了付费的闭源模型。这放在一周前，我是不信的。

指纹比对：技术扒皮的结果

既然没人认领，社区就自己动手了。

技术分析很快有了发现：Ox Alpha 的分词器跟智谱 AI 的 GLM-5.3 精确对齐，视频编码器行为跟 GLM-5V-Turbo 完全一致。服务端部署的指纹特征，跟 Z.ai（智谱的 API 平台）在 9 个维度上高度吻合。

但问题来了——智谱 AI 官方没有回应任何问询。如果真是他们的模型，为什么不公开认领？如果是别人的，为什么能用一模一样的分词器和编码器？

也有猜测指向微软的 MAI 项目。微软确实在内部训练一个大规模模型，代号 MAI，但从未公开过。而且微软在 OpenRouter 上已经有模型上线，没必要匿名。

还有一种可能是：某个实验室的训练成果，被第三方"借"出来部署了。这在开源社区不是没有先例——有人拿到未公开的权重，架到 API 上赚差价。但 Ox Alpha 这个量级的免费算力，不像个人行为，更像是一整个机构在背后撑着。

免费模式，才是最贵的

Ox Alpha 的现象级传播，让我想起 2024 年底 DeepSeek 刚出来时的场景——免费、好用、大家一拥而上。但两者有一个本质区别：DeepSeek 是开源了自己的模型，Ox Alpha 是闭源的 API。

你用它跑代码、做 Agent、处理敏感数据，但不知道数据去了哪里，不知道模型会不会被悄悄替换，不知道哪天免费期一过价格是多少。OpenRouter 的条款里写得很清楚，它只是路由层，不对模型本身的行为负责。

这就引出一个问题：当开发者习惯了一个免费模型，它开始收费的时候，你换还是不换？

Stripe 花了 75 亿美元收购 OpenRouter，看中的就是这层"模型路由"的中间层价值。在 AI 时代，谁控制了开发者流量的入口，谁就掌握了定价权。Ox Alpha 免费送 100 万亿 token 算力，是不是在帮 OpenRouter 拉新用户？等用户粘性建立起来，模型提供方亮明身份开始收费，开发者已经跑不掉了。

这不是阴谋论，是互联网史上反复上演的剧本。