这个daemon基本上没有人会用python去做。但我看到iotop里用到ctypes对netlink接口的封装，惊为天人，并且python更加适合对配置解析与处理。我斗胆用python实现了这个daemon，调试起来如丝般顺滑，然后就减少了好几个月的加班。（真实实例）
1. ipython + ctypes: 调试/测试Linux API的交互式运行环境
REPL的好处不言自明，在开发和调试时能大大的提高效率。尤其是需要对API进行快速验证时。
我最早是用gdb来做一些REPL的事情，但毕竟操作复杂，交互式功能有限。而用ctypes，就爽快多了，ctypes可以直接人so中提取出函数，在Python层面稍加包装，就能直接使用，不用编译/连接，保持运行状态，结果出来直接用Python分析……简直是画面太美
真实场景：
ipython是最好的REPL！（我喜欢Python，至少有40%的好感来自ipython）
我们的运营环境有数十万host，host上去除了编译环境，某一天，我们对某个系统调用的返回产生怀疑。于是，按照通常的作法，在开发机上写一个示例程序，编译，拷贝到运营机，运行，反复执行这一个过程。
那么有了ctypes，直接在python/ipython的REPL里调试就好了。还不容易留下可疑的可执行程序。
2. ctypes作为胶水
ctypes增强了python作为胶水语言的能力，从进程调用/统一协议级别的脱水直接深入到二进制级别的脱水。这样看来，C++对C的兼容就显得没那么重要了
真实场景：
某个执行框架，插件以so的形式提供，so提供固定的函数入口。重构时打算去除语言耦合，改用进程调用的方式调用插件（类似于cgi server，这样可以减少对插件编写的限制，插件本身也更容易测试，防止so崩溃造成框架整体崩溃）。但是很多插件的作者已离职，于是只需要框架额外增加从so里调用函数出来即可，做到平滑升级。
3. ctypes与系统编程
ctypes作为一种轻量并且内置的c语言“代理”，使得python极大地增强了系统编程的能力。
至此，系统编程的代码也可以变得更加优雅。
真实场景：
sdn/vpc方案需要对内核协议栈做较多的调整，从管理的层面上，网络配置由中央控制并下发。因此，host上存在一个daemon，一方面要接受zookeeper的配置变更通知，另一方面要把配置解析后通过netlink与内核通信。
如果各位同学有任何想问的或者有什么想学编程的同学都可以私信我拿干货和资料以及教程哈！
1326
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
