我作为“硬件工程师”，为什么怕做硬件？

关注

转载最新推荐文章于 2025-08-07 11:27:14 发布 818 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

华为是怎样研发的（2）——归一化昨天发了一篇漫谈“华为是怎样开发硬件的——之一”，我其实觉得自己只介绍一下背景，还没开始说自己想说的内容。有点“写完月子一，就想写月子二”的感觉。有朋友感慨，说他感受到了“精细化流程管理，让每个人都是螺丝钉”；也有前同事感慨“团队开发是战无不胜的”；也有朋友说“信息安全啊”。哈哈哈。我现在也不是华为员工了，其中也不涉及华为的文档，更多是个人的感悟，没有透露华为的什么机密阅读详情

来源：硬件十万个为什么

版权归作者所有

刚开始工作的时候，我的岗位就是一位硬件工程师。当时考虑的更多是从自身成长的角度去看项目。

1、希望多做电路板，每天都有图画，每天都有线拉。这样硬件工程师有存在感，不会失业。

2、希望做更新的技术，学更多的东西。用最新的处理器、用最复杂的DSP、FPGA，驾驭更大规模的硬件电路板。

3、比较少从商业竞争力的角度去看产品。

现在呢，我们是在做一个公司。更多地从商业角度去审视研发的投入。

我们希望通过一款硬件能够适配更多的市场场景，通过硬件的子卡、配件实现更多的形态，实现硬件的归一化。

减少硬件新产品的产生，用更少的产品编码，实现更多的产品形态。以减少硬件工程师的研发工作量。

我们希望用一款产品打天下，每个硬件公司都希望能像苹果那样，做一个硬件爆款，来打下更多的市场。

1、在电信领域就出现了“硬件平台化”的思想。通过一种硬件平台，能够适配不同的软件，实现不同业务形态的需求。

2、在一些数通、企业级通信设备里面就通过子卡配置的形式，实现了更多的配置需求，实现了不同企业规模不同规格、不同接口的需求。

3、在终端类设备，希望做爆款，让一款设备成为潮流。也希望用一款手机来迎合N多人的需求。

一旦从商业角度思考之后，我们企业其实希望维护更少的硬件版本，来涵盖更大的市场。这样，备货种类少，采购有优势，维护工作量少，人力投入集中。

器件越少、板子越少，产品形态越少，出问题的可能性就越少。所以我虽然是硬件出身，我却希望“能不做硬件就不做硬件”，怕做硬件。最好是用现在的产品，或者已有硬件能够匹配现在市场的需求。

要实现少做“硬件”，需要做的一件事，就是：归一化。

归一化工作按照层次分类：器件归一化，电路板归一化，硬件平台归一化，网络结构归一化；

平台归一化是：一套硬件平台，通过不同的硬件模块的组合，承载不同的软件加载，可以支持不同的业务，既可以支持这个业务，也可以支持那个业务。例如我们以前开发的硬件平台，业务类型支持：彩信、彩铃、短信，呼叫中心、统一通信等场景。

硬件归一化其实是做出来的硬件模块，或者说硬件电路板，相同的功能模块可以支持多种功能场景，例如我们把语音编解码模块单独独立出来，作为各种编解码的处理，可以根据客户需求，处理不同的编解码的转换，同时系统也支持用户规格，选择电路模块的数量，支持不同客户规格的需求。

器件归一化

硬件工程师一般都能够理解，在一个板子上面的，尽可能地选择成本更低的器件，选择更少种类的器件，便于集中采购，同时也便于加工。但是其他公司可能没有对器件归一化的工作做得那么细致和严格。

第一，由于华为整个公司使用的器件种类非常的多，所以如果减小一个器件编码，带来的收益是十万人民币到几百万，而其他公司可能达不到这个高的收益。所以如果能减少一个编码，宁愿选择可能成本更高的器件。但是这个也需要按照每年的器件直接成本收益*器件发货数量，与编码成本+加工成本差异，进行对比的。不过器件归一化之后，器件的价格又可以跟供应商重新谈价格，这个收益是迭代的。所以，有时即使是成本占优，也会倾向选择器件归一化的结论。例如，逐步去除了5%精度的电阻，归一化到1%。

第二，器件归一化，都是需要进行专题分析的。因为也有工程师为了归一化，对电路原理没有充分分析，导致的归一化带来“问题引入”。所以，当时我的部门当时有一个表格，“器件归一化分析.xls”的excel表格，把每个器件，原来选型，归一化的选型，更改的原因，都做好记录和原因分析。一是让每个归一化的员工都充分考虑分析，二是问题都有记录，便于评审，三是出了问题，好打板子。

单板归一化

除了器件归一化，更高一个层次的归一化，就是单板归一化。（单板这个概念，我稍微澄清一下，我刚到华为的时候，也觉得这个词很奇怪。因为通信设备，都是机框，背板，加各个功能模块的电路板，各个功能模块的电路就叫做“单板”，硬件工程师，一般也叫做“单板硬件”）

单板归一化带来的好处，首先是电路的种类少，电路的种类少的好处有两个：一是生产成本降低，二是硬件维护成本降低，三是软件开发和维护的成本降低。

第一、单板归一化的先决条件首先是处理器归一化。其实，华为的有的产品这点做得其实不好，X86、MIPS、ARM、PPC全部都用个遍，所以一个硬件平台，需要配备各种软件人员，操作系统搞N套，VxWorks和Linux，BIOS各种配套。

第二、单板的归一化，要注意产品的衍生。第一个版本的机框上的单板所实现的功能，如果后续的产品可以使用，应该直接可以用，不需要再开发。如果不注意这点，第一个版本的单板，到第二版本时，发现不能相互借用。反过来，再修改第一个版本的电路板，来适应新版本。有时问题更糟糕，就是完全不能兼容，只好重新开发。单板的规划显得非常重要。

第三、单板归一化时，虽然电路部分兼容了，但是结构件不兼容。对于市场人员的配置来说，仍然是两种配置。一样是失败的。

平台归一化

那么如果发现不同的硬件平台的架构雷同，功能类似。那么机框也可以归一化。只需要制作不同的电路功能模块，就可以实现不同的功能需求。

但是不同的硬件形态都是有他存在的意义的，如果强行归一，市场未必会接受这种事情的发生。例如用一个运营商的平台去归一一个企业应用或者家庭应用的产品，可能就未必能够成功。

网络架构归一化

这个说法是我自己想的，早在08年的时候，华为就在讨论“云管端战略”了，当时不是很理解。当我们一个运营商平台部门，跟“服务器”的部门合并的时候，似乎理解了点什么。

当X86处理器足够强大的时候，所有的运算，不管是否性价比最高，都送到云端进行处理，那么所有中间的存储和计算都显得不重要了。那么整个网络的结构，就是终端+管道+云存储和云计算。