争いの原因
西洋的な考えと、東洋的な考えとの違いなのでしょうが。。。


忠臣蔵とか、「挑発行為をするものに対してキレた人の塁系に対してもあまりにも非道い御沙汰だったので、死を覚悟した家臣が仇討ち」、
これを美しいと捉える感覚と、
（原因を作る方が悪いと捉えたり、理不尽を許さない）

「挑発行為をするのは個人の自由、挑発行為に対して実力行使をするのは野蛮人！なので裏から手を回してうまぁーく潰してやらないとw」

の違いですかね。

もちろん両者にメリット、デメリットはあって、
前者の考え方であれば、あらかじめ配慮する故に争いは無いでしょうし、
後者は、血は流れないでしょう。けれど策略に気づけば倍返しの懸念はありますね。



平和な社会で暮らしたい、持続可能な文明の元で進化したい、なら、人類は、
「争いは無く血も流れない」
を目指したら良いと思うのですが？

「差別は良くないが区別は必要」
これ大事だと思いますよ。


ネットを見てて、
「盲導犬連れでタクシー乗車を断られた人が、タクシー会社にクレームしたところ運転手さんが（多分）自己都合退職に追い込まれた」話なんか見て、そう思いました。この運転手さんは一生、障がい者に対して優しい気持ちにはなれないでしょうね。心のバリアフリーどころか、バリア作り。
犬アレルギーの人が次に乗る場合もある。そもそも、ペットの犬猫ならケージに入れて、毛が車内に散らない状態で乗車OK、なんじゃ？

全車盲導犬OKに、という方向性にしたいらしいですが、盲導犬OKのタクシーなり、盲導犬連れに限り白タクを許可し、どこの地域に行ってもボランティア運転手さんと連絡が取れる体制づくりを図った方がいいのでは？（タクシーの場合、止めたのが違うタクシーでも、盲導犬OKのタクシーさんを無線で呼んであげる、まで含めて）
バリアフリーって、自己都合をぐりぐり押し付け、全ての人にそれを受け入れることを求める、そういう意味じゃないと思いますけどね。